Рішення № 21829727, 06.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2012Справа №5002-28/144-2012 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Сімферополь.

До відповідача Військової частини А 1370 Міністерства оборони України, м. Сімферополь.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія.

Про стягнення 27908,12 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність № 0171/11 від 23.05.2011.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Військової частини А1370 Міністерства оборони України про стягнення 27908,12 грн., з яких 1753,88 грн. сума заборгованості за надані послуги звязку, 26154,24 грн. договірна санкція за неналежне виконання умов договорів.

28 жовтня 2011р. ухвалою господарського суду АР Крим позивачу повернуто позовні матеріали.

06 грудня 2011р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2011 року у справі №2/21-5229-2011 скасовано, справу передано до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду її по суті.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2012 р. справу прийнято до провадження та призначено на розгляд.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за договорами про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку, у частині своєчасної оплати рахунків за надані послуги мобільного звязку.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2012 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії Автономної Республіки Крим.

Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, у яких проти задоволення позову заперечує та зазначає, що договори були підписані не уповноваженою особою, крім того договір не реєструвалися у держказначействі, а всі платежі відповідача здійснюються саме через цю установу, в межах затвердженого кошторису.

В додаткових запереченнях відповідач, вказує на те, що договори взагалі не мали права укладатися, а тому вважає їх недійсними. Проте, зазначає, що допускає можливість стягнення коштів за фактично надані послуги мобільного звязку у сумі 1753,88 грн., але відсутні будь-які підстави для застосування договірної санкції за договором, який не може вважатися укладеним.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України та в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» (оператор) та Військовою частиною А 1370 (абонент) були укладені договори про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 5285938/1.12246289, № 5285940/1.12246289, № 5285942/1.12246289, № 5285943/1.12246289, № 5285948/1.12246289, № 5285952/1.12246289, № 5285953/1.12246289, № 5285958/1.12246289, № 5285967/1.12246289, № 5285969/1.12246289, № 5285975/1.12246289, № 5285978/1.12246289, № 5285980/1.12246289, № 5285981/1.12246289, № 5285982/1.12246289, № 5285985/1. 12246289, № 5285986/1.12246289, № 5285987/1.12246289, № 5285990/1.12246289, № 5285991/1.12246289.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1 договорів оператор згідно до договору надає абоненту послуги мобільного звязку. Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються умовами користування мережами мобільного звязку оператора умови користування, які є невідємною частиною договору (п. 1. 2 договорів).

Згідно п. 2.4.2 договорів абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Уразі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків (п. 2.4.6).

Розділом 3 договорів визначений порядок розрахунків, відповідно до якого нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною картою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до п. 6.2 договорів, договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договорами виконував належним чином та надавав відповідачу послуги звязку, що підтверджується роздруківкою зєднань абонента по особовому рахунку № 1.2246289 (а. с. 53-94).

Також, це не заперечується представником відповідача, який усно підтвердив, що борг у відповідача дійсно існує, проте заперечував проти позову, оскільки вважає, що договір недійсний, оскільки підписаний не уповноваженою особою. Проте, як встановлено судом, відповідач самостійно не звертався з позовними заявами про визнання незаконними спірних договорів.

Проте, відповідач свої зобовязання в частині оплати наданих послуг звязку не виконав, у звязку з чим за ним склалась заборгованість у розмірі 1753,88 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1753,88 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879435 до договору № 5285940/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879427 до договору № 5285942/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879426 до договору № 5285943/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879425 до договору № 5285948/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879448 до договору № 5285952/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879437 до договору № 5285953/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879440 до договору № 5285958/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879441 до договору № 5285967/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879445 до договору № 5285975/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879449 до договору № 5285978/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879450 до договору № 5285980/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879452 до договору № 5285981/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879453 до договору № 5285982/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879455 до договору № 5285985/1. 12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879456 до договору № 5285986/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879457 до договору № 5285987/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879458 до договору № 5285990/1.12246289 від 24.12.2010 р.

29.12.2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879459 до договору № 5285991/1.12246289 від 24.12.2010 р.

21.01.2011 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879443 до договору № 5285969/1.12246289 від 24.12.2010 р.

21.01.2011 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Військовою частиною А 1370 була укладена додаткова угода № 4879428 до договору5285938/1.12246289 від 24.12.2010 р.

Відповідно до п. 1.1 додаткових угод починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою.

Згідно п. 1.2 додаткових угод, забезпечення виконання зобовязання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від додаткової угоди є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

На підставі п. 6.2 договорів, позивачем було направлену відповідачу повідомлення з вимогою провести погашення заборгованості. У звязку з тим, що вимоги про погашення заборгованості у встановлений строк відповідачем виконані не були, дія договорів була припинена - 29.05.2011 року.

Відповідно до п. 1.4 договору закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або припинення дії основного договору не звільняє сторін від належного виконання своїх зобовязань, що виникли до такого припинення.

За розрахунком позивача договірна санкція складає:

по договору № 5285938/1.12246289: (730 днів - 47 днів = 683 дні х 1,92 грн. = 1311,36 грн.);

по договору №5285940/1.12246289: (730 днів 47 днів = 683 дні х 1,92 грн. = 1311,36 грн.);

по договору № 5285942/1.12246289: (730 днів 48 днів = 682 дні х 1,92 грн. = 1309,44 грн.);

по договору № 5285943/1.12246289: (730 днів 48 днів = 682 дні х 1,92 грн. = 1309,44 грн.);

по договору № 5285948/1.12246289: (730 днів 48 днів = 682 дні х 1,92 грн. = 1309,44 грн.);

по договору № 5285952/1.12246289: (730 днів 54 дні = 676 днів х 1,92 грн. = 1297,92 грн.);

по договору № 5285953/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285958/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285967/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285969/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285975/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285978/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285980/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285981/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285982/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285985/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285986/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285987/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285990/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.);

по договору № 5285991/1.12246289: (730 днів 49 днів = 681 день х 1,92 грн. = 1307,52 грн.).

Згідно статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно до ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У статті 549 Цивільного кодексу України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Перевіривши розрахунок договірних санкцій, суд знаходить його вірним та обґрунтованим, у звязку з чим, з відповідача підлягає стягненню договірна санкція у розмірі 26154,24 грн.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Суд враховує, що в матеріалах справ відсутні належні докази того, що спірні договори визнавалися недійсними у встановленому законом порядку. Крім того, під час розгляду справи представник відповідача підтвердив, що не звертався до суду з відповідним позовом про визнання спірних договорів недійсними, що у свою чергу спростовує доводи відповідача щодо недійсності спірних договорів.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідач підтвердив наявність заборгованості у розмірі 1753,88 грн., суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 1753,88 грн. та договірної санкції в розмірі 26154,24 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 06.03.2012 р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 12.03.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Військової частини А 1370 Міністерства оборони України (код ЄДРПО України 08275305) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПО України 14333937) в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості за надані послуги звязку в сумі 1753,88 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договорів в розмірі 26154,24 грн.

3.Стягнути з Військової частини А 1370 Міністерства оборони України (код ЄДРПО України 08275305) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПО України 14333937) в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 279,08 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.