Ухвала суду № 21829723, 12.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.03.2012Справа №5002-15/4180-2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 по справі №5002-15/4180-2011.

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 2, ідентифікаційний код 22236588)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11, ідентифікаційний код 20701466)

Про стягнення 594836,67 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність №1531 від 30.12.2011

Від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність №07-2011 від 01.07.2011

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» про стягнення заборгованості за послуги оренди у розмірі 471 709,71 грн. за період з 01 жовтня 2010 року по 25 червня 2011 року та 123 126,96 грн. відповідно до пункту 3.6 договору оренди нерухомого майна товариства від 11.07.2008 року за період з 26 червня 2011 по 31 серпня 2011 рік.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/4180-2011 від 22.11.2011, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11, ідентифікаційний код 20701466) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 2, ідентифікаційний код 22236588) 589836,67 грн. заборгованості, 5898,37 грн. державного мита та 234,02 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

Після набрання законної сили рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/4180-2011 від 07.12.2011 видано наказ господарського суду Автономної Республіки Крим про примусове виконання рішення по даній справі.

01.03.2012 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» про відстрочку у виконанні рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 по справі №5002-15/4180-2011 терміном на 1 (один) рік.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2012 заява про надання відстрочки була призначена до розгляду.

Заява мотивована тим, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» є збитковим підприємством, суттєвий ріст валових витрат унеможливлює погашення заборгованості, товариство приймає заходи направлені на збільшення доходів та на погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача представив суду заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 по справі №5002-15/4180-2011.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення за наявністю обставин, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не представив суду документального обґрунтування заяви про надання відстрочки, а саме доказів того, що через рік у боржника (заявника) з'явиться можливість сплатити борг, а викладені у заяві обставини не є підставою для надання відстрочки, у звязку з чим, суд залишає дану заяву без задоволення.

Залишення заяви в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України без задоволення, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» про відстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 по справі №5002-15/4180-2011 залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.