Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" березня 2012 р. Справа № 5023/5606/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЗаріцької А.О.,
суддів:Поліщука В.Ю. (доповідач),
Міщенка П.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова,
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 3 січня 2012 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 29 вересня 2011 року,
у справі № 5023/5606/11 Господарського суду Харківської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бриз Україна" (м. Харків),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :
У липні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бриз Україна" (далі за текстом ТзОВ "Компанія Бриз Україна") звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2011 року у справі № 5023/5606/11 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія Бриз Україна".
Постановою Господарського суду Харківської області від 04.08.2011 року визнано ТзОВ "Компанія Бриз Україна" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ "Компанія Бриз Україна" призначено Чернова О.М., зобов'язано ліквідатора вчинити дії передбачені п. п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тощо.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року у справі № 5023/5606/11 (суддя Усатий В.О.) затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТзОВ "Компанія Бриз Україна", провадження у справі припинено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2012 року у справі № 5023/5606/11 (головуючий суддя Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова (далі за текстом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року; справу направлено до Господарського суду Харківської області.
Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2012 року та ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року у справі № 5023/5606/11, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулось з касаційною скаргою в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.
Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, за змістом розділу ХІІ-1 ГПК України, рішення (ухвали) місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.
За наведених обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.
В частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2011 року колегією суддів касаційної інстанції визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Відмовити Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2011 року у справі № 5023/5606/11.
2.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 3 січня 2012 року у справі № 5023/5606/11 Господарського суду Харківської області прий няти до провад ження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги на 22 березня 2012 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
4.Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий суддяА.О. Заріцька
судді:В.Ю.Поліщук
П.К. Міщенко
Судове рішення № 21829576, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5606/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: