Вирок № 21822616, 11.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1440/2011p.

В И Р О К

Іменем України

11 січня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурораКокошка О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, неодруженого, не працюючого, раніше судимого та засудженого 8 червня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим та засудженим 8 червня 2011 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, який не сплачений, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив аналогічний умисний злочин.

Так, в жовтні 2010 року, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, знаходячись на полі, яке розташоване по вул. Антоновського Полку в місті Новий Буг Миколаївської області, повторно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, зірвавши листя дикоростучої коноплі. Після чого ОСОБА_1 відніс коноплю до будинку АДРЕСА_2, та залишив його на горищі, вказаного вище будинку, щоб висушити.

В подальшому, 4 серпня 2011 року ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 00 хвилин, забравши сухе листя коноплі з горища будинку АДРЕСА_2, перетер його за допомогою сітки, яку він знайшов на горищі вищевказаного будинку, тим самим повторно незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, помістивши його до поліетиленового пакету та поклавши в кишеню свого рюкзака, став незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_1 5 серпня 2011 року на потязі, повторно, незаконно, без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс до Залізничного вокзалу в м. Києві з м. Новий Буг Миколаївської області.

Цього ж дня, ОСОБА_1, вийшовши з Залізничного вокзалу м. Києва, пішки пройшов до вул. Ползунова, 2 в м. Києві, де приблизно о 05 годині 50 хвилин, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49 в м. Києві, де у нього в службовому кабінеті № 409, в період часу з 06.30 години до 06.55 години, з кишені його портфелю, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 674 від 31.08.11, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 100, 64 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1077 від 08.08.11) маса канабісу в перерахунку на висушену становила 100, 68 г.

Канабіс, згідно з постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав визнавальні показання у справі, повністю підтвердивши що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому злочинне діяння. ОСОБА_1 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що ОСОБА_1 має молодий вік, вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, з моменту скоєного сплинуло більше пяти місяців, у звязку з чим суспільна небезпека його особи та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, наявність кількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобовязавши щомісячно зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того необхідно зазначити, що даний вирок щодо ОСОБА_1 та вирок Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2011 року на підставі ч. 3 ст. 72 КК України підлягають самостійному виконанню.

У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ у справі: поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб канабіс (зберігається в камері схову Соломянського РУ ГУ МВС України в місті Києві) - підлягає знищенню.

По справі було проведено експертне дослідження, вартість якого становить 633 грн. 15 коп., що є судовими витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженого на користь експертної установи, що проводила дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки та зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗЗ, Код ЗКПО: 25576445, реєстраційний рахунок 31257272210703, Банк УДК у Київській області, МФО 821018 - 633 гривні 15 копійок судових витрат по справі за проведення криміналістичної експертизи.

Речовий доказ у справі: поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб канабіс (зберігається в камері схову Соломянського РУ ГУ МВС України в місті Києві) - знищити.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Соломянського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_1 від 11 січня 2012 року виконувати самостійно від вироку Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2011 року, яким ОСОБА_1 засуджено до штрафу в розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва, а засудженим ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Соломянського районного суду

міста КиєваМартинов Є.О.