Вирок № 21822615, 11.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1461/2011p.

В И Р О К

Іменем України

11 січня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурораДяченко О.О.,

захисниківОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дубровиця Рівненської області, українця, громадянина України, освіти неповної вищої, неодруженого, працюючого продавцем в магазині lker»в ТЦ «Променада-Центр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіти неповної вищої, неодруженого, працюючого на посаді торгового представника в ТОВ «ПРОД МАРКЕТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, у невстановлений судовим слідством час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої судовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, діючи протиправно, ОСОБА_3, 10 серпня 2011 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 попередньо домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 про зустріч, з метою збуту раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. В цей же день, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_6, якому збув раніше незаконно придбаний ним у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку.

10 серпня 2011 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6, знаходячись біля будинку № 23 по проспекту Комарова в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6, в останнього було виявлено та вилучено з правої кишені шортів, в які він був одягнений, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він незаконно придбав у ОСОБА_3 10 серпня 2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 серпня 2011 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, зустрівся за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_5 та домовився з останнім про незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту, у невстановленої судовим слідством особи, передавши останньому гроші в сумі 960 гривень.

В подальшому 10 серпня 2011 року, ОСОБА_3 приблизно о 22 год. 00 хв., зустрівся за попередньою домовленістю зі свої знайомим ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3, який передав йому з метою збуту, два поліетиленові пакети, в яких містився наркотичний засіб - канабіс. Після чого, ОСОБА_3, діючи повторно, розфасував незаконно придбаний ним у ОСОБА_5, наркотичний засіб - канабіс до паперових згортків, які помістив до правої передньої кишені штанів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати їх при собі з метою збуту.

Після цього, 11 серпня 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, в останнього було виявлено та вилучено з правої передньої кишені штанів, в які він був одягнений, два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 676 від 25 серпня 2011 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетраканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 57 г.

«Канабіс»згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо наркотичні небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, дав визнавальні показання у справі, повністю підтвердивши що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому злочинні діяння. ОСОБА_3 просив суд суворо його не карати та не позбавляти свободи, оскільки Він повністю усвідомив злочинний характер своїх дій та на даний час став на шлях виправлення, працевлаштувався, частково утримує свою матір ОСОБА_7, яка є інвалідом 3 групи і на даний час не працює та молодшого брата ОСОБА_8, що навчається у загальноосвітній школі.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного ОСОБА_3 та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Суд крім того звертає увагу на те, що у матеріалах кримінальної справи, в обвинуваченні ОСОБА_3 наявна зайва кваліфікація його злочинних діянь за ч. 2 ст. 307 КК України. Судом встановлено, що всі його злочинні діяння повністю охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 307 КК України, про що вірно зазначено в кінці обвинувачення, у звязку з чим суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 зазначену зайву кваліфікацію його дій, передбачену ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5, 10 серпня 2011 року, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, зустрівся за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_3 та домовився з останнім про незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту, у невстановленої судовим слідством особи. При цьому ОСОБА_3 передав йому гроші в сумі 960 гривень.

10 серпня 2011 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої судовим слідством особи, два поліетиленові пакети, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став в подальшому незаконно зберігати його при собі з метою послідуючого збуту.

Так, 10 серпня 2011 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 02 год. 55 хв., ОСОБА_5 на автомобілі таксі, під керуванням невстановленої судовим слідством особи, незаконно з метою збуту перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у двох поліетиленових пакетах, від будинку АДРЕСА_4 до будинку АДРЕСА_3.

Цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5, зустрівся за попередньою домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 та передав останньому з метою подальшого збуту, два поліетиленові пакети, в яких містився наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 11 серпня 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, в останнього було виявлено та вилучено з правої передньої кишені штанів, в які він був одягнений, два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які він незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту канабісу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 676 від 25 серпня 2011 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетраканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 57 г.

«Канабіс»згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо наркотичні небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, дав визнавальні показання у справі, повністю підтвердивши що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому злочинне діяння. ОСОБА_5 також просив суд суворо його не карати та не позбавляти свободи, оскільки Він повністю усвідомив злочинний характер своїх дій, на даний час став на шлях виправлення та в подальшому обіцяє не вчиняти будь-яких злочинів.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного ОСОБА_5 та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Суд крім того звертає увагу на те, що у матеріалах кримінальної справи, в обвинуваченні ОСОБА_5 наявна зайва кваліфікація його злочинних діянь за ч. 2 ст. 307 КК України. Судом встановлено, що всі його злочинні діяння повністю охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 307 КК України, про що вірно зазначено в кінці обвинувачення, у звязку з чим суд виключає з обвинувачення ОСОБА_5 зазначену зайву кваліфікацію його дій, передбачену ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у зберіганні, перевезені з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що позитивно характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю навчання характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, частково утримує свою матір ОСОБА_7, яка є інвалідом 3 групи і на даний час не працює та молодшого брата ОСОБА_8, що навчається у загальноосвітній школі, з моменту скоєного сплинуло пять місяців, у звязку з чим суспільна небезпека його особи та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості і громадську небезпеку вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу підсудного, наявність кількох помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобовязавши щомісячно зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що позитивно характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю навчання характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, з моменту скоєного сплинуло пять місяців, у звязку з чим суспільна небезпека його особи та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості і громадську небезпеку вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу підсудного, наявність кількох помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобовязавши щомісячно зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_5 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

У справі проведено криміналістичну експертизу, вартість якої складає 1582 гривні 20 копійок, що є судовими витратами у справі, у звязку з чим вказана сума грошових коштів підлягає солідарному стягненню з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь експертної установи, що провела дослідження.

Речові докази у справі:

1. Наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_3, масою 5,17 г; наркотичний засіб -канабіс, вилучений у ОСОБА_5, масою 10,65 г; наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_6, масою 1,11 г, які упаковано до трьох поліетиленових пакетів та опечатано печаткою «НДЕКЦ на ПЗЗ при УМВС України Спеціальні дослідження» (зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві) підлягають знищенню.

2. Роздруківки телефонних дзвінків ТОВ «Лайф», на чотирьох аркушах, а також компакт-диск СD-R, сер. № 254 82МА 15025; роздруківки телефонних дзвінків ПрАТ «Київстар»на чотирьох аркушах підлягають збереженню при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки та зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України у звязку зі звільненням засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - не застосовувати щодо нього додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки та зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України у звязку зі звільненням засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - не застосовувати щодо нього додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗЗ, Код ЗКПО: 25576445, реєстраційний рахунок 31257272210703, Банк УДК у Київській області, МФО 821018 - 791 гривню 10 копійок судових витрат по справі за проведення криміналістичної експертизи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗЗ, Код ЗКПО: 25576445, реєстраційний рахунок 31257272210703, Банк УДК у Київській області, МФО 821018 - 791 гривню 10 копійок судових витрат по справі за проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази у справі:

1. Наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_3, масою 5,17 г; наркотичний засіб -канабіс, вилучений у ОСОБА_5, масою 10,65 г; наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_6, масою 1,11 г, які упаковано до трьох поліетиленових пакетів та опечатано печаткою «НДЕКЦ на ПЗЗ при УМВС України Спеціальні дослідження» (зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві) знищити.

2. Роздруківки телефонних дзвінків ТОВ «Лайф», на чотирьох аркушах, а також компакт-диск СD-R, сер. № 254 82МА 15025; роздруківки телефонних дзвінків ПрАТ «Київстар»на чотирьох аркушах зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий