ПРИГОВОР 1/1214/204/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.03.2012 года Лисичанский городской суд, Луганской области
в составе председательствующей : судьи Дядько Л.И.
при секретаре Рогач Т.В.
с участием прокурора Седневой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Новодружеска, Луганской области, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_3, зарегистрированного в АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В середине октября 2011 года, утром, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь в лесопосадке, расположенной за территорией ОАО «Лисичанская сода» гор. Лисичанска, сорвал листья и верхушечные части с произрастающих дикорастущих растений конопли, из которых по адресу АДРЕСА_1, путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 45,6 грамм, которое он стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, а так же в кармане своего рюкзака, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 01 декабря 2011 года.
01 декабря 2011 года, в районе ДК им.Ленина гор. Лисичанска, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в кармане его черного рюкзака, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис , массой в пересчете на сухое вещество 45,6 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в середине октября 2011 года он утром гулял в лесопосадке возле завода «Лисичанская сода»и сорвал листья дикорастущей конопли. Дома он разложил их на газету и положил на шифоньер сушить. После того как конопля высохла, он ее измельчил и покурил. Остатки каннабиса сложил в пакет , а затем положил в рюкзак. 1 декабря 2011 года он взял с собой рюкзак и пошел пить пиво. К нему подошли сотрудники милиции, провели его обыск и изъяли из рюкзака марихуану. Сбывать наркотик он не собирался, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протоколом личного досмотра от 1 декабря 2011 года усматривается, что у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято растительное вещество в измельченном виде серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ( л.д.5)
Из заключения экспертизы наркотических средств установлено, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 - является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 45,6 грамм. ( л.д.75-78)
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, удовлетворительно характеризуется в быту, в силу ст.89 УК Украины не судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, преступление которое он совершил не относится к тяжким, в силу ст.89 УК Украины не судим и поэтому освобождение от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки в сумме 337,68 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1(один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 337,68 грн. (триста тридцать семь ), перечислив в банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественное доказательство каннабис массой 45,4 грамма в пересчете на сухое вещество, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.
Судья:
Судове рішення № 21820651, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1214/1751/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: