Рішення № 21808852, 27.02.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/424/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.02.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А340004 від 15.12.2006 року та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ “Кредобанк” (надалі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі позичальник), про стягнення заборгованості за кредитним договором № А340004 від 15.12.2006 року, у розмірі 34001,41 грн.та звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Банком - позивачем (що є правонаступником прав та обовязків ВАТ "Кредобанк"(а.с.5-6)) та позичальником 15.12.2006 року укладено кредитний договір № А340004, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 13 446,00 доларів США на термін до 14 грудня 2012 року, а позичальник зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки. Кредит наданий Банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, видавши, відповідно до п.2.6. договору, кошти в сумі 13 446.00 Доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №838141 від 15.12.2006 року. Всупереч цьому, позичальник не виконав свої зобовязання, передбачені договором. Так, відповідно до п.3.4. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти щомісяця. Проте позичальник систематично порушував терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами. Окрім того, в забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між останнім та позивачем укладено договір застави №А09/2006/125, який посвідчений 15.12.2006 року, що зареєстрований в реєстрі №5124 та за умовами якого в заставу банку передано рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки "СHEVROLET" марки Aveo, тип - легковий седан-В, 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_3, обєм двигуна 1500, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 від 14.12.2006 року видане Виноградівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області. Вказане рухоме майно передано в заставу позивачу за наявності згоди дружини відповідача ОСОБА_3, що стверджується заявою, яка зареєстрована в реєстрі №5123. Станом на 30.01.2012 року сукупна заборгованість позичальника становить 34001,41 грн.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача ПАТ “Кредобанк” Янцо О.К. про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти відповідні їм правовідносини: 15.12.2006 року між Банком (що є правонаступником прав та обовязків ВАТ "Кредобанк"(а.с.5-6)) та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А340004 (а.с.8). Відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 13 446,00 доларів США, а позичальник зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки. Кредит наданий Банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, видавши, відповідно до п. 2.6. договору, кошти в сумі 13 446,00 Доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №838141 від 15.12.2006 року (а.с.11).

Позичальник не виконав свої зобовязання, передбачені договором. Станом на 30.01.2012 року сукупна заборгованість позичальника становить 34001,41 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту, 16291,00 грн.; прострочена заборгованість по основній сумі кредиту,-8604,11 грн., пеня, -820,54 грн; заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсоткам-1781,22 грн.; нараховані відсотки,-280,76; штраф за несвоєчасне страхування майна, - 6223,78 грн.

Окрім того, в забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між останнім та позивачем укладено договір застави №А09/2006/125, який посвідчений 15.12.2006 року, що зареєстрований в реєстрі №5124 та за умовами якого в заставу банку передано рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки "СHEVROLET" марки Aveo, тип - легковий седан-В, 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_3, обєм двигуна 1500, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 від 14.12.2006 року видане Виноградівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області. Вказане рухоме майно передано в заставу позивачу за наявності згоди дружини відповідача ОСОБА_3, що стверджується заявою, яка зареєстрована в реєстрі №5123 (а.с.12-13).

Позивач Банк умови договору виконав в повному обсязі, направивши рекомендованим повідомленням лист-вимогу позичальнику (а.с.26-27), однак жодних дій направлених на погашення кредиту, сплати відсотків, погашення чи зменшення заборгованості не здійснено.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В свою чергу, у відповідності до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), а ст. 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави і за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ “Кредобанк” підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 572, 589, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути за рахунок майна та коштів з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешк.АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ “Кредобанк”, МФО 325312, код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором № А340004 від 15.12.2006 року, у розмірі 34001,41 грн.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави №А09/2006/125, який посвідчений 15.12.2006 року, що зареєстрований в реєстрі №5124 та за умовами якого в заставу банку передано рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки "СHEVROLET" марки Aveo, тип - легковий седан-В, 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_3, обєм двигуна 1500, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 від 14.12.2006 року видане Виноградівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що належить на праві власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешк. АДРЕСА_1, шляхом надання права його реалізації на публічних торгах у прядку виконавчого провадження та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету застави задовольнити вимоги ПАТ "Кредобанк" за кредитним договором №А340004 від 15.12.2006 року та стягнути судові витрати у розмірі 340,01 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта