Ухвала суду № 21800873, 06.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

"06" березня 2012 р. № 2-а- 17131/11/2070 (2-в-87/12/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Іщук Л.М.,

відповідача - Карпенко А.П.,

третьої особи - Старікова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про розстрочення виконання постанови суду, подану Печенізького комунального підприємства "Джерело" за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Печенізького комунального підприємства "Джерело", третя особа: Печенізька селищна рада Харківської області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Печенізького комунального підприємства "Джерело", третя особа: Печенізька селищна рада Харківської області про стягнення податкового боргу було задоволено в повному обсязі: стягнуто з Печенізького комунального підприємства "Джерело" (адреса: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Б. Хмельницького, 1, код 32845178) на користь держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (адреса: 63503, м.Чугуїв, вул. Щорса, 1-А, код 24668621) податковий борг у розмірі 466244 (чотириста шістдесят шість тисяч двісті сорок чотири) грн.17 коп.

Печенізьке комунальне підприємство "Джерело" подало до суду заяву про відстрочення виконання зазначеної постанови суду на 2 роки посилаючись на те, що фінансування здійснюється за рахунок централізованих капітальних вкладень, які передбачаються у державному бюджеті України, на даний час підприємство знаходиться в важкому фінансовому стані.

Представник заявника в судове засідання з"явився, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області в у судове засідання з"явився, проти відстрочення виконання постанови суду від 09.02.2012 року по справі 2-а-17131/11/2070 заперечував.

Представник третьої особи - заяву про відстрочення виконання постанови суду від 09.02.2012 року підтримав.

Суд, розглянувши заяву Печенізького комунального підприємства "Джерело" про відстрочення виконання рішення та матеріали справи № 2а-17131/11/2070, приходить до висновку про задоволення вищезазначеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним.

Судом встановлено, що на підтвердження своєї заяви Печенізьким комунальним підприємством “Джерело”надано суду фінансовий звіт підприємства за 2009-2011 роки, з якого вбачається що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані. Покращити своє фінансове становище заявник зможе, враховуючи специфіку його діяльності, лише після повернення заборгованості за надані послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу твердих відходів, а також після надходження бюджетних коштів за виконані роботи по ремонту будівель ліцею, дитячого садка, управління праці та соціального захисту населення в Печенізькому районі та організацію Етнічного фестивалю “Печенізьке поле”, тобто не раніше лютого 2014 року

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець повязує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №2-а-17131/11/2070 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Печенізького комунального підприємства "Джерело", третя особа: Печенізька селищна рада Харківської області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення від 09.02.2012 року Харківського окружного адміністративного суду у справі за №2-а-17131/11/2070 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Печенізького комунального підприємства "Джерело", третя особа: Печенізька селищна рада Харківської області про стягнення податкового боргу до 08 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.