Постанова № 21800865, 05.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 березня 2012 р. справа № 2-а- 2889/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "АККО Інвест" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків на користь місцевого бюджету , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова звернулась до суду з поданням до Закритого акціонерного товариства "АККО Інвест", з урахуванням уточнених вимог, про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 14882,76 грн. (з них з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 337,77 грн., та орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14544,99 грн.) з рахунків у банках, що його обслуговують 1) МФО 350589 ХОД АТ „Райффайзен Банк Аваль" р/р 260077123; 2) МФО 380805 АТ „Райффайзен Банк Аваль" р/р 2600165263; 3) МФО 313753 Філія АБ „Південний" р/р 26003340138; 4) МФО 320627 АТ „Сбербанк Росії" р/р 260050132192, 26041010032192; 5) МФО 300788 АТ „Банк" Таврика" р/р 2600030207719, 2300130107719, 2600730507719, 2600830407719, 2600930307719; 6) МФО 300528 АТ „ОТП Банк" р/р 26000001304213; 7) МФО 351533 Харківське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" р/р 26000199672012, 26007199672004, 26007199672015, 26009199672002, 26031199672003, 26032199672013, 26039199672005, 26039199672016; 8) МФО 313849 АКБ „Індустріалбанк" р/р 26006038720003, 26007038720002, 26008038720001; 9) МФО 300023 ПАТ „Уксоцбанк" р/р 26008000072037; 10) МФО 351458 Філія ПАТ ПІБ в м.Харків р/р 26009301812310; 11) МФО 321767 ПАТ „ВТБ Банк" р/р 29033301002352 на користь місцевого бюджету (р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ЗАТ "Акко - Інвест" має новостворений податковий борг перед бюджетом у сумі 14882,76 грн. з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 337,71 грн. та орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14544,99 грн., а саме згідно податкової декларації з земельного податку з юридичних осіб №1408 за 2012 рік від 15.02.2012 року. Згідно даного розрахунку сума заборгованості за січень 2012 року складає 378,80 грн. На час виникнення боргу підприємство мало переплату - тому сума податкового боргу складає 337,77 грн. Строк сплати - 01.03.2012 року та згідно податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб №1407 за 2012 рік від 15.02.2012 року. Згідно даного розрахунку сума заборгованості за січень 2012 року складає 14544,99 грн. Строк сплати - 01.03.2012 року. На підставі п.п.20.1.18, п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20, п.95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу просив задовольнити подання про стягнення коштів за податковим боргом.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, встановив наступне.

ЗАТ "Акко - Інвест", зареєстроване в якості юридичної особи 13.05.1996 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ "Акко - Інвест" 15.02.2012 року подало до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова податкову декларацію з земельного податку з юридичних осіб №1408 за 2012 рік та податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб №1407 за 2012 рік, відповідно до яких задекларувало податкове зобовязання за січень 2012 року у розмірі 14882,76 грн. з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 337,71 грн. (з урахуванням переплати), та орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14544,99 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з положеннями п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 Податкового кодексу України.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи сума заборгованості не сплачена. Наявність заборгованості також підтверджується обліковими картками ЗАТ "Акко - Інвест".

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі міста Харкова було винесено та вручено відповідачу податкову вимогу №1294 від 31.10.2011 року. Зі змісту подання судом встановлено, що загальний податковий борг ЗАТ "Акко - Інвест" з моменту винесення податкової вимоги до часу звернення до суду з поданням не переривався.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацем першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ "Акко - Інвест" має наступні розрахункові рахунки 1) МФО 350589 ХОД АТ „Райффайзен Банк Аваль" р/р 260077123; 2) МФО 380805 АТ „Райффайзен Банк Аваль" р/р 2600165263; 3) МФО 313753 Філія АБ „Південний" р/р 26003340138; 4) МФО 320627 АТ „Сбербанк Росії" р/р 260050132192, 26041010032192; 5) МФО 300788 АТ „Банк" Таврика" р/р 2600030207719, 2300130107719, 2600730507719, 2600830407719, 2600930307719; 6) МФО 300528 АТ „ОТП Банк" р/р 26000001304213; 7) МФО 351533 Харківське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" р/р 26000199672012, 26007199672004, 26007199672015, 26009199672002, 26031199672003, 26032199672013, 26039199672005, 26039199672016; 8) МФО 313849 АКБ „Індустріалбанк" р/р 26006038720003, 26007038720002, 26008038720001; 9) МФО 300023 ПАТ „Уксоцбанк" р/р 26008000072037; 10) МФО 351458 Філія ПАТ ПІБ в м.Харків р/р 26009301812310; 11) МФО 321767 ПАТ „ВТБ Банк" р/р 29033301002352.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 7 ст.183-3 КАС України передбачено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. З огляду на вказане суд зазначає, що постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 183-3, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "АККО Інвест" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків на користь місцевого бюджету в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "АККО Інвест" (пр.Перемоги, 55-Є, м.Харків, 61174, код ЄДРПОУ 22709517) кошти за податковим боргом у розмірі 14882.76 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 76 копійок), з них з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 337,77 грн., та орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14544,99 грн., з рахунків у банках, що його обслуговують: 1) МФО 350589 ХОД АТ „Райффайзен Банк Аваль" р/р 260077123; 2) МФО 380805 АТ „Райффайзен Банк Аваль" р/р 2600165263; 3) МФО 313753 Філія АБ „Південний" р/р 26003340138; 4) МФО 320627 АТ „Сбербанк Росії" р/р 260050132192, 26041010032192; 5) МФО 300788 АТ „Банк" Таврика" р/р 2600030207719, 2300130107719, 2600730507719, 2600830407719, 2600930307719; 6) МФО 300528 АТ „ОТП Банк" р/р 26000001304213; 7) МФО 351533 Харківське ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" р/р 26000199672012, 26007199672004, 26007199672015, 26009199672002, 26031199672003, 26032199672013, 26039199672005, 26039199672016; 8) МФО 313849 АКБ „Індустріалбанк" р/р 26006038720003, 26007038720002, 26008038720001; 9) МФО 300023 ПАТ „Уксоцбанк" р/р 26008000072037; 10) МФО 351458 Філія ПАТ ПІБ в м.Харків р/р 26009301812310; 11) МФО 321767 ПАТ „ВТБ Банк" р/р 29033301002352 на користь місцевого бюджету (р/р 34129999700011, УДК у Червонозаводському районі, код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 05.03.2012 року.

Суддя Біленський О.О.