Ухвала суду № 21800863, 05.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

05 березня 2012 р. Справа № 2а- 2881/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про стягнення з приватного підприємства "Автотехсервіс-Харків" коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова (далі - заявник або ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова) звернулась до суду з поданням про стягнення з приватного підприємства "Автотехсервіс-Харків" (61202, м.Харків, пр-т.Людвіга Свободи, б.41, кв.27, код за ЄДРПОУ 33608386) кошти за податковим боргом у розмірі 3200,78грн., за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують ( 1.МФО 300788 АТ "Банк Таврика" р/р2600530109711) суму податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 3200,78грн. (три тисячі двісті гривень сімдесят вісім копійок) на користь Державного бюджету України (р/р34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про залишення подання без розгляду у зв'язку з пропущенням заявником строку звернення до суду з даним поданням, виходячи з наступного.

Заявлені у поданні вимоги ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова обґрунтовує наступним.

Заявник зазначає, що ПП «Автотехсервіс - Харків» було надіслано поштою податкову вимогу від 31.10.2011 року №1307, з моменту направлення якої податковий борг платника податків існував не припиняючись. Посилаючись на п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, заявник вважає, що вказані обставини звільняють податкову інспекцію від обов'язку направляти податкову вимогу згідно з Податковим кодексом України на новостворений податковий борг.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заборгованість "Автотехсервіс-Харків" виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно податкової декларації з плати за землю №1879 за 2012 рік від 20.02.2012 року. Згідно даного розрахунку сума заборгованості за січень 2012 року складає 3200,78грн. Строк сплати - 01.03.2012 року. На час звернення до суду з поданням заборгованості підприємством не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст.183-3 КАС України передбачено, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З урахуванням викладених положень п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України суд зазначає, що в порядку ст.183-3 КАС України податковий орган повинен звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом або протягом 24 годин від моменту збігу визначеного п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України строку в 60 днів від дня надіслання податкової вимоги, або протягом 24 годин від моменту збігу визначеного ст.57 Податкового кодексу України граничного строку платежу за податковим обов'язком.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З огляду на наведене у спірних правовідносинах строк звернення податкової інспекції до суду з поданням починає перебіг і збігає 02.03.2012, оскільки 01.03.2012 спірна сума заборгованості була проведена податковим органом за даними картки особового рахунку платника податків як податковий борг.

Оскільки відповідно до вхідного штампа Харківського окружного адміністративного суду, заявник звернувся до суду 03.03.2012, суд вважає, що заявником було пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним поданням.

Клопотання про визнання причин пропуску строку поважними заявник до суду не подав.

Із подання та доданих до нього матеріалів суд не вбачає існування поважних причин пропуску заявником строку звернення до суду із даним поданням.

На підставі ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин приписи ст.ст.100 та 155 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пунктом 9 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення подання без розгляду у зв'язку з пропущенням заявником строку звернення до суду з даним поданням.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про стягнення з приватного підприємства "Автотехсервіс-Харків" коштів за податковим боргом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников