Постанова № 21800856, 05.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 березня 2012 р. справа № 2-а- 2868/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Казеного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", треті особи - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, Харків.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Харків, ГУ ДКСУ у Харківській області, про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області 03.03.2012 року звернулась до суду з поданням до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", треті особи - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, Харків.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Харків, ГУ ДКСУ у Харківській області, з урахуванням уточнених вимог, про стягнення з розрахункових рахунків №2600752113, №26002707208920, №26005707208820, №26044710660320 відкритих відповідачем в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві; №26005060565770, №26007052305913, №26057060534414 відкритих відповідачем в Харків.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Харків; №37124234002227 відкритого відповідачем в ГУ ДКСУ у Харківській області заборгованість у сумі 17402,70 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" має новостворений податковий борг перед бюджетом у сумі 17402,70 грн. в результаті несвоєчасної сплати самостійно узгодженої суми земельного податку за земельні ділянки, а саме: 13.02.2012 року КП „Зміївський РЕМЗ" надав до ДПІ у Зміївському районі самостійно узгоджену податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 13.02.2012 року №9004938406. Земельний податок складає 208832,40 грн. на рік, тобто 17402,70 грн. на місяць. На підставі п.п.20.1.18, п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20, п.95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу просив задовольнити подання про стягнення коштів за податковим боргом.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, встановив наступне.

Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", зареєстроване в якості юридичної особи 15.10.2003 року Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" перебуває на обліку, як платник податків, у Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області з 28.12.1993 року за №40 згідно довідки про взяття на облік від 29.02.2012 року №34.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" 13.02.2012 року подало до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області податкову декларацію з плати за землю, відповідно до якої задекларувало податкове зобовязання за січень 2012 року у розмірі 17402,70 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи сума заборгованості не сплачена. Наявність заборгованості також підтверджується обліковою карткою Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", наявної в матеріалах справи.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області були винесені та вручені відповідачу податкові вимоги №1/19 від 26.10.2001 року та №2/173 від 24.12.2001 року. Зі змісту подання судом встановлено, що загальний податковий борг Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" до часу звернення до суду з поданням не переривався.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що з метою погашення суми податкового боргу податковим органом було винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів від 02.04.2002 року №16. Податкова застава активів зареєстрована в ДП „Інформаційний центр" 11.10.2007 року за №5817000, однак вказані дії не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацем першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" має розрахункові рахунки №2600752113, №26002707208920, №26005707208820, №26044710660320 відкриті відповідачем в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві МФО 380805; №26005060565770, №26007052305913, №26057060534414 відкриті відповідачем в Харків.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Харків МФО 351533; №37124234002227 відкриті відповідачем в ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 7 ст.183-3 КАС України передбачено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. З огляду на вказане суд зазначає, що постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 183-3, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", треті особи - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, Харків.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Харків, ГУ ДКСУ у Харківській області, про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків за податковим боргом на користь місцевого бюджету в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (вул. Зміївська, 29, м. Зміїв, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ 08326540) з розрахункових рахунків №2600752113, №26002707208920, №26005707208820, №26044710660320 відкритих відповідачем в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві МФО 380805; №26005060565770, №26007052305913, №26057060534414 відкритих відповідачем в Харків.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Харків МФО 351533; №37124234002227 відкритого відповідачем в ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011, заборгованість у сумі 17402.70 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дві гривні 70 копійок) в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок №33217811700228, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, МФО 851011, код одержувача 37754227, банк ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 05.03.2012 року.

Суддя Біленський О.О.