Ухвала суду № 21799842, 22.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року                                                                      К/9991/5967/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року

у справі № 2а-7749/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»

до Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання протиправними вчинені дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області щодо складання акту від 18 березня 2011 року № 576/23-23477650 «Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період 3 кв. 2010 року та з податку на додану вартість за серпень 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Востокстройград». Визнано протиправними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області від 22 червня 2011 року №0000572301 та від 22 червня 2011 року №0000582301. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнона»в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та незаконним наказу Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області № 352-п від 16 березня 2011 року «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки». Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»судові витрати у розмірі 1,70 грн.

ДПІ в місті Сєвєродонецьку Луганської області подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Також, одночасно в касаційній скарзі відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із підтверджуючими доказами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2012 року клопотання ДПІ в місті Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено та поновлено строк на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Л.І. Бившева