Головуючий у 1 інстанції - Абдукадирова К.Е.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2012 року справа №2а/0570/18025/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді: Чебанова О.О.
суддів: Старосуда М.І., Юрченко В.П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/18025/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» про стягнення коштів з рахунків Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» у банківських установах до Державного бюджету України на суму заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1773028,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», в якому просило забезпечити адміністративний позов шляхом заборони банківським установам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» на розрахункових мохунках, а також стягнути кошти з рахунків відповідача у сумі 1773028,00 грн..
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» про стягнення коштів з рахунків Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» у банківських установах до Державного бюджету України на суму заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1773028,00 грн. задоволено. Стягнуто кошти з рахунків Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» у банківських установах до Державного бюджету України на суму заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1773028,00 грн.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції «Шахта імені Максима Горького» звернулось з апеляційною скаргою, в якій зазначило, що судом порушені вимоги матеріального та процессуального права. Відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.
Державне підприємство «Шахта імені Максима Горького» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 25.01.2005, включене до ЄДРПОУ за кодом 33371807, перебуває на податковому обліку у ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька з 01.02.2005р. (арк. справи 9-15, 26).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Відповідно до пунктів 1,2, 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.
Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 152.9. ст. 152 Розділу III «Податок на прибуток підприємств» Податкового кодексу України, для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.
Відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на прибуток: від 06.05.2011р. № 26059, якою самостійно визначено податкове зобов'язання податку на прибуток в сумі 831 172,00 грн., від 09.08.2011р. № 35784, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 941 856,00 грн. (арк. справи 18 - 22).
Внаслідок несплати суми податкових зобов'язань за наведеними податковими деклараціями утворилася заборгованість з податку на прибуток в сумі 1 773 028,00 грн., яка підтверджується позивачем зворотним боком облікової картки платника податків (арк. справи 38-48).
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.
Відповідно до ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що фактично підприємство не має оподаткованого прибутку, оскільки жодними доказами це не підтверджено.
Відповідно до п. 46.1. ст. 46 Податкового кодексу України, під податковою декларацією, розрахунком (далі - податкова декларація) розуміється документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Такі декларації містяться в матеріалах справи.
Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової слз'жби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 цього Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідачу податковим органом була направлена перша від 25.10.2001р. № 1/47 та друга від 30.11.2001р. № 2/353 податкові вимоги, які отримані відповідачем, про що свідчать підписи посадової особи підприємства (арк. справи 23 - 25). Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на момент надіслання вимоги, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити постанову суду першої інстанції без змін та відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/18025/2011 залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 р. у справі № 2а/0570/18025/2011 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддяО.О. Чебанов
Судді М.І. Старосуд
В.П. Юрченко
Судове рішення № 21795649, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/18025/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: