Постанова № 21794703, 22.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.12 місто Севастополь Справа №2а-249/12/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 2076/9/10-0 від 23.09.2011,

відповідача не зявився,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 300,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем податкового законодавства щодо сплати суми податкового зобовязання, зазначену в поданій податковій декларації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі. Іншою ухвалою від 30.01.2012 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин незявлення суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні, оскільки відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення зобовязання) платниками податку є: резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Підпунктом 3.1.3 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» визначено, що об'єктом оподаткування резидента є доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 вказаного Закону дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Пунктом 1.18 статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»передбачено, що рухоме майно - майно, відмінне від нерухомого.

Відповідно до пункту 12.1 статі 12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону.

Пунктом 7.1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування.

Згідно з підпунктом 49.18.4 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним.

16.04.2011 ОСОБА_2 подав до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя декларацію про доходи, одержані з 01.01.2010 по 31.12.2010 вх.№ 1134/01-116.

У розділі 1.2 вказаної декларації відповідач задекларував доходи, отримані від продажу автомобіля ВАЗ 2101, 1976 року випуску, у розмірі 2000,00 грн. та визначив суму податку у розмірі 300,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - повідомлення про наявність зобовязань по сплаті податків і зборів (обовязкових платежів) Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя № 214/10/19-0 від 17.01.2012 та облікової картки платника податків, відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на доходи фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду (суборенду) у розмірі 300,00 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована органом державної податкової служби, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з пунктами 95.1-95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя надіслана податкова вимога № 36 від 07.11.2011 на адресу відповідача рекомендованим листом, яка 12.11.2011 отримана особисто відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб від продажу рухомого майна у розмірі 300,00 грн., відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей у матеріалах справи немає) в доход державного бюджету Нахімовського району міста Севастополя (р/р 33218845700008, код платежу 11011300, в ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606) заборгованість у сумі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО.В. Прохорчук

Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 27 лютого 2012 року.