Ухвала суду № 21794697, 27.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Ухвала

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27.02.12Справа №2а-457/12/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Тимоген" до Севастопольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Тимоген" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом про визнання бездіяльності Севастопольської міської ради по нерозгляду питання з 08.06.2011 по 11.11.2011 про продовження строку будівництва виробничої бази неправомірною та про зобов'язання Севастопольської міської ради надати розрахунок орендної плати за 2011 рік без урахування поправочного коефіцієнту.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 цього Кодексу до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що 22.05.2006 на підставі рішення Севастопольської міської ради № 5 від 15.04.2006, між Приватним підприємством "Тимоген" та Севастопольською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування виробничої бази.

Рішенням Севастопольської міської ради № 2055 від 29.11.2011 Приватному підприємству "Тимоген" продовжений строк будівництва виробничої бази на орендованій земельній ділянці.

Оскільки позивачем оскаржується бездіяльність відповідача, що виразилась у нерозгляді питання про внесення до рішення Севастопольської міської ради № 2055 від 29.11.2011 змін щодо періоду будівництва виробничої бази, яка виникла під час виконання господарського договору, цей спір має вирішуватися в господарському суді в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити Приватному підприємству "Тимоген" у відкритті провадження у справі за його позовом до Севастопольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Тимоген" (місто Севастополь, вул. Паршина, 4, ЄДРПОУ 13789236) судовий збір у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні дев'ятнадцять копійок), сплачений 23.02.2012 за квитанцією № ПН2035.

Копію ухвали направити позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Прохорчук