Ухвала суду № 21794415, 21.02.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/559/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретарі

за участі: Гуцулу С.І.

представників відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 19.09.2011р. №29057/9/10

ОСОБА_4 - за довіреністю від 07.02.2012р. №3546/9/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Профешиналс" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення №0007031600/2708 від 30.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення № 0007031600/2708 від 30.09.2011 року.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Профешиналс" без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд адміністративної справи на 07.02.2012 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 07.02.2012 року не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвала про відкриття провадження разом із повісткою вручені позивачу 30.01.2012 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення). 07.02.2012 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.02.2012 року в зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника позивача.

21.02.2012 року позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи в судовому засіданні (повістка про призначення (відкладення) розгляду справи надіслана та отримана позивачем 09.02.2012 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не направив.

Судом враховується, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст.120 КАС України), повідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання (ст.40 КАС України), дотримування процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач про розгляд справи у судовому засіданні був повідомлений належним чином, однак двічі в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомляв, хоча і заяв про розгляд справи без його участі суду теж не надав. Знаючи про тривалий розгляд даної справи, не цікавився прийнятими по ній рішеннями, тобто непослідовно та безвідповідально віднеслись до своїх позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що позивач жодних заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав та враховуючи повторне неприбуття уповноваженого представника в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Профешиналс" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення №0007031600/2708 від 30.09.2011 року залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк