Постанова № 21794396, 17.02.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/1260/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Віньковецької міжрайонної державної податкова інспекція в особі Новоушицького відділення до Приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з рахунків платника податків - відповідача відкритих у банках, які його обслуговують та за рахунок готівки, що йому належить, а в разі недостатності коштів - за рахунок продажу майна, що перебуває у податковій заставі податковий борг в сумі 1119333,79 гривень.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 03.02.2012 року, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, враховуючи наступне.

Відповідно до корінця податкової вимоги форми "Ю" № 69 від 03.08.2011 року загальна сума боргу відповідача за погодженими податковими зобов"язаннями становить 1279714,4 гривень.

Згідно податкових повідомлень - рішень № 0000192340, № 0000182340 від 13.10.2011 року, довідки № 67 від 16.01.2012 року, облікової картки платника податків заборгованість відповідача по ПДВ з урахуванням штрафних санкцій становить 1119333,79 гривень.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить з того, що відповідно до вимог п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, виходячи з системного аналізу вище зазначеної статті, суд дійшов висновку, що орган державної податкової служби може здійснювати погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі лише в разі недостатності коштів такого платника податків. Також позивачем не надано жодних доказів перебування майна відповідача в податковій заставі.

Згідно зі статтею 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 70,71,86,158,159,162,257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Енергосистема", ідентифікаційний номер 32679989 на корить Державного бюджету України в особі Віньковецької міжрайонної державної податкова інспекція в особі Новоушицького відділення податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1119333,79 гривень (один мільйон сто дев'ятнадцять триста тридцять три гривні сімдесят дев'ять копійок) з рахунків платника податків - відповідача відкритих у банках, які його обслуговують та за рахунок готівки, що йому належить.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копії постанови надати сторонам

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович