Ухвала суду № 21793441, 27.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1841/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Харківського міського громадського молодіжного об'єднання "Програмно-цільовий інноваційний центр" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, з адміністративним позовом до Харківського міського громадського молодіжного об'єднання "Програмно-цільовий інноваційний центр" в якому просив суд стягнути з Харківського міського громадського молодіжного об'єднання "Програмно-цільовий інноваційний центр" податковий борг у сумі 2550,00 грн. по «податку на прибуток»на розрахунковий рахунок 31116009700003. Банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

Ухвалою від 13 лютого 2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Харківського міського громадського молодіжного об'єднання "Програмно-цільовий інноваційний центр" про стягнення податкового боргу, - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та зобов'язано позивача надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази направлення та вручення поштою податкових повідомлень - рішень, податкових вимог, акту перевірки відповідачу; надати податкові вимоги); надати адміністративний позов із зазначенням дати його підписання; надати до суду документи вказані як додаток до позовної заяви (копії податкових вимог; копію рішення про стягнення за рахунок активів).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та було зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 24.02.2012 року.

Позивач отримав вищезазначену ухвалу 16.02.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу копії ухвали.

До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Харківського міського громадського молодіжного об'єднання "Програмно-цільовий інноваційний центр" про стягнення податкового боргу- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Волошин Д.А.