Справа № 2а- 1731/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 лютого 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства фірми "КОМФОРТ" про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства фірми "КОМФОРТ" борг у сумі 1529,50 грн. та перерахувати стягнуті кошти до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011 з податку на прибуток на р/р 31117008700003 у розмірі 1529,50 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2012 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано належного доказу надіслання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу на адресу, а саме : опис вкладення разом з розрахунковим документом, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 24.02.2012 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства фірми "КОМФОРТ" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя - О.М.Шляхова
Судове рішення № 21793356, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1731/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: