Постанова № 21793129, 27.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 лютого 2012 р. № 2-а- 16831/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському м. Харкова до приватного підприємства "Міллвест" про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: припинити юридичну особу.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як юридична особа, приватне підприємство "Міллвест" (далі за текстом ПП "Міллвест") зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради згідно свідоцтва серії А01 №083627 (а. с. 5).

Згідно довідки наданої Позивачем, ПП "Міллвест" взято на податковий облік як платника податків в органах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова з 29.11.2007 року за реєстраційним номером 20480 (а. с. 3).

З огляду на довідку № 1379/9/28-205 від 01.03.2011 року Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, судом встановлено, що приватне підприємство "Міллвест" останню податкову звітність надало до органів податкової служби 09.08.2010 року, заборгованості перед бюджетом не має, розрахунковий рахунок відсутній (а. с. 7).

Згідно п.4 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІУ підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів, фінансової звітності відповідно до закону.

Крім того, п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягується.

Керуючись ст. ст. 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському м. Харкова до приватного підприємства "Міллвест" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Міллвест" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 55, кв. 1, код ЄДРПОУ 35588355).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Лук`яненко