Постанова № 21792761, 22.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/603/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Протас О.М.,

за участю:

представника позивача - Вербицької І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен"про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен"про стягнення податкового боргу у сумі 3688,09 грн. (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог від 13 лютого 2012 року /а.с. 34/), посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених самостійно Товариством з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен" в поданих податковій декларації з податку на додану вартість та розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Представник позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 37-45/.

Судова повістка, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен" за адресою вул. Фрунзе, 54, кв. 5, м. Полтава, Полтавська область, повернулась з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен" (код ЄДРПОУ 30547686) зареєстроване як юридична особа 03 серпня 1999 року розпорядженням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №562-р /а.с. 8/.

З 16 грудня 1999 року відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві за №4823, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків /а.с. 9/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27 квітня 2011 року ТОВ "Нік-Сен" подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість №111159, згідно з якою сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, склала 3484,00 грн. /а.с. 20-22/.

Станом на момент подання позову за даною декларацією рахується заборгованість в сумі 3483,10 грн. (0,90 грн. списано за рахунок переплати) /а.с. 47/.

Крім того, 12 травня 2011 року ТОВ "Нік-Сен" подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за квітень 2011 року №121928, згідно з якою сума збору склала 201,00 грн. /а.с. 23-24/.

Станом на момент подання позову за даним розрахунком рахується заборгованість в сумі 200,99 грн. (0,01 грн. списано за рахунок переплати) /а.с. 48/.

Також 14 червня 2011 року ТОВ "Нік-Сен" подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2011 року №131493, згідно з якою сума збору склала 4,00 грн. /а.с. 25-26/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених вимог позивачем винесено податкову вимогу від 23 травня 2011 року №1357, яка направлена відповідачу поштою /а.с. 20/.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу ТОВ "Нік-Сен" становить 3688 грн. 09 коп. (3483,10 грн. + 204,99 грн.), що підтверджується витягами з облікових карток відповідача /а.с. 47-48/.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обовязку зі сплати податкових зобовязань, а у позивача прав на контроль за сплатою податкових зобовязань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 3688 грн. 09 коп.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен" (код ЄДРПОУ 30547686):

- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3483,10 грн. /три тисячі чотириста вісімдесят три гривні десять копійок/ на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 204,99 грн. /двісті чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок/ на р/р 31110071700002 код бюджетної класифікації платежу 19090000 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 лютого 2012 року.

СуддяЛ.М. Петрова