Ухвала суду № 21792758, 27.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/676/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Галла Люкс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним висновку акта виїзної позапланової перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Приватне підприємство "Галла Люкс"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним висновку акта №6347/23-209/33360863 від 30.08.2011 "Про результати виїзної позапланової перевірки Приватного підприємства Галла Люкс" по питанню правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати ПДВ та податку на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ПП "Асіст", ПП "Арона Сервіс", ПП "Алерт", ПП "Алерт плюс", ПП "Інко", ПП "Авеланж", ПП "Саланг ТМ", ТОВ "Інтермаксервіс", ПП "Маркап", ПП "Альпарі-Т", ПП "Агат Сервіс", ТОВ "Алівіс", ПП "Оріль", ПП "Астелікс-2007", ПП "Алькарас Плюс" за період з 01.06.2008 по 30.06.2011 згідно постанови про призначення документальної перевірки від 26.04.2011 заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції Васильченко Ю.В." та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2011 №0000952301/3035 та №0000962301/3036.

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 27 лютого 2012 року.

27 лютого 2012 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Галла Люкс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним висновку акта виїзної позапланової перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 15 березня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 15 березня 2012 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- інформацію щодо результатів розслідування кримінальної справи №2011531008011, вказаної в акті перевірки №6347/23-209/33360863 від 30.08.2011, за обвинуваченням ОСОБА_3

Зобов'язати позивача до 15 березня 2012 року надати до суду:

- докази на підтвердження реальності постачання товару, придбаного позивачем у ТОВ "Інтермаксервіс", ПП "Алерт", ПП "Альпарі-Т" (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів по всіх господарських операціях щодо поставки товарів, що відображені у первинних бухгалтерських документах, документах податкової звітності (декларації з податку на додану вартість позивача з додатком №5 за січень, лютий, червень, липень та грудень 2009 року), витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей), а також докази на підтвердження реальності придбання позивачем юридичних послуг у ПП "Маркап" (інформацію з конкретизацією переліку наданих юридичних послуг, докази на підтвердження подальшого використання позивачем у своїй господарській діяльності юридичних послуг);

- інформацію щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності, бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у вказаного контрагенту товарно-матеріальних цінностей;

- відомості з ЄДР щодо ТОВ "Інтермаксервіс", ПП "Алерт", ПП "Альпарі-Т", ПП "Маркап", про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за січень, лютий, червень, та липень 2009 року по ТОВ "Інтермаксервіс", за липень 2009 року по ПП "Алерт", ПП "Маркап" та за грудень 2009 року по ПП "Альпарі-Т");

- письмові пояснення стосовно питань придбання та поставки товару, придбання юридичних послуг, а саме, на які суми вчинялися угоди, за якими договорами, як товар доставлявся від постачальника на адресу покупця, де товар зберігався (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гіглава