Ухвала суду № 21791510, 08.06.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

08 червня 2011 р.                                                             Справа № 0670/5768/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Головного управління Державного казначейства в Житомирській області про зобов"язання надати висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Головного управління Державного казначейства в Житомирській області з вимогою зобовязати відповідача -1 надати відповідачу -2 висновок із зазначенням суми 48800,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Перевіряючи на відповідність ст. 107 КАС України вказану частину позовних вимог, суддею враховується наступне.

Приписами п.4 ч.1 ст.107 КАС України встановолено, що суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, п.200.12 ст. 200 Податкового кодексу України, який набув чинності з 01.01.2011року, визначено, що орган державної податкової служби зобов"язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган Державного казначейства України видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби (п.200.13 ст. 200 Податкового кодексу України).

Згідно системного аналізу наведених норм Податкового кодексу України вбачається, що право платника податку на отримання бюджетного відшкодування не ставиться в залежність від тієї обставини, чи був податковим органом поданий територіальному органу Державного казначейства України відповідний висновок.

Тобто, звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивач обрав невірний спосіб захисту порушеного права. У разі не відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ право платника порушується внаслідок неодержання коштів з бюджету, тому способом захисту цього права має бути вимога про стягнення зазначених коштів.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 24 лютого 2009 року, винесеної за результатами перегляду за винятковими обставинами справи за позовом ЗАТ "Авангард" до ДПІ у Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення та спонукання вчинити дії. Зокрема, у вказаній постанові зазначено, що рішення в частині задоволення позовної вимоги про зобов'язання відповідача надати органу державного казначейства висновок щодо суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету, є помилковими, оскільки в цій частині провадження у справі підлягають закриттю у зв'язку з тим, що така вимога не є способом захисту права платників ПДВ і не підлягає розгляду в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Головного управління державного казначейства України у Житомирській області про зобов"язання надати висновок із зазначенням суми 48800,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                                                          О.В. Лавренчук