Постанова № 21790816, 21.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 р.           Справа № 2а/0270/140/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення податкової заборгованості.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств (частина прибутку господарських організацій, які належать до комунальної власності) в сумі 72775,10 грн., по податку на доходи з фізичних осіб в сумі 455,51 грн., по оплаті за землю в сумі 880,04 грн., збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету в сумі 693,59 грн. та за збір на спеціальне водокористання в частині використання води в сумі 213,37 грн., загальна сума заборгованості склала 75017,61 грн.

До судового розгляду справи 21.02.2012 року, від представника позивача надійшло письмове клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Крижопільської МДПІ.

Представником відповідача також до судового розгляду справи, надано письмову заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З огляду на вказані вимоги КАС України та враховуючи клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності суд дійшов висновку про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Підприємство Ямпільський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналіаційного господарства "Вінницяводоканал" є структурним підрозділом Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" та включений до ЄДРПОУ. Реєстраційний номер підприємства - 05391904. Перебуває на обліку як платник податків у Крижопільській МДПІ 03.04.1997 року за № 185.

Станом на 01.12.2011 року відповідач має податковий борг в сумі 75 017,61 грн., а саме:

Податок на прибуток підприємств (частина прибутку господарських організацій, які - належать до комунальної власності) - 72 775,10 грн.

Основний платіж - 62 173 грн.: нараховано згідно декларації № 12871 від 29.01.2010 року на суму 16997 грн.; донараховано згідно податкового повідомлення-рішення №0000092301/0 від 19.03.2010 року в сумі 20 032 грн.; нараховано згідно декларації № 3301 від 29.04.2010 року на суму 1399 грн.; донараховано згідно податкового повідомлення-рішення № 0000141501/0 від 26.07.2010 року в сумі 11 722 грн.; нараховано згідно декларації № 6627 від 03.08.2010 на суму 12 023 грн.; штрафні санкції - 10 602, 10 грн.; донараховано згідно податкового повідомлення-рішення № 0000092301/0 від 19.03.2010 року в сумі 10 016 грн.; донараховано згідно податкового повідомлення-рішення № 0000141501/0 від 26.07.2010 року в сумі 586, 10 грн.

Плата за землю в сумі 880, 04 грн.

Основний платіж - 880, 04 грн., який складається: нараховано згідно розрахунку земельного податку № 4250 від 20.05.2010 року в сумі 1149, 63 грн.

Підприємством частково погашено податковий борг шляхом переплати в сумі -269,59 грн.

Податок на доходи з фізичних осіб - 455, 51 грн., який складається: нарахована пеня - 455, 51 грн. (акт перевірки № 57/2301/05391904 від 19.03.2010 року)

Збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету - 693,59 грн., яку нараховано згідно розрахунку № 13004 від 02.02.2010 року в сумі 2416, 49 грн. Підприємством частково погашено податковий борг шляхом переплати в сумі - 1722, 90 грн.

Збір на спеціальне водокористання в частині використання води - 213, 37 грн.

Основний платіж - 213, 37 грн. - нараховано згідно розрахунку № 13003 від 02.02.2010 року в сумі 840,50 грн. Підприємством частково погашено податковий борг шляхом переплати в сумі -627,13 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання - податковий борг.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов’язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України позивачем 02.12.2004 року було направлено податкову вимогу за № 2/105.

Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених п. 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає у грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 102.4 ст. 102 ПК України передбачено, що у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 75017,61 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в рахунок погашення податкового боргу Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" податкову заборгованість в сумі 75017, 61 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя           Альчук Максим Петрович