Постанова № 21790817, 23.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/443/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "ЕКСІМ-Д"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Вінницька МДПІ) з позовом до приватного підприємства "ЕКСІМ-Д" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 23289,33 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на день звернення податкового органу до суду рахується заборгованість у сумі 23289,33 грн., яка у добровільному порядку сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 01.02.2012р. відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі відповідач отримав 10.02.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову приватне підприємство "ЕКСІМ-Д" як юридична особа зареєстроване Вінницькою РДА 23.06.2007р. (а.с.4), перебуває на обліку у Вінницькій МДПІ з 28.03.2007р. (а.с.5).

30.09.2011р. Вінницькою МДПІ за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства до відповідача винесено податкові повідомлення-рішення №0000032200 (сума грошового зобов'язання - 22949,33 грн.) та №0000042200 (сума грошового зобов'язання - 340 грн.).

Як вбачається з витягу облікової картки платника заборгованість відповідача станом на 23.01.2012р. становить 23289,33 грн. (а.с.7).

Крім того, судом встановлено, що на виконання п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом було сформовано податкову вимогу № 585 від 14.11.2011р., яка отримана відповідачем 22.11.2011р. (а.с.10).

Однак вказана податкова вимога залишилась без виконання. Заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості, не призвели до добровільного погашення заборгованості відповідачем.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним (п.102.4 статті 102 ПКУ)

Станом на 23.01.2012р. відповідачем сума зобовязання не сплачена та не оскаржена в порядку визначеному законом. Таким чином, за приватним підприємством "ЕКСІМ-Д" рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 23289,33 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи, не погасив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ЕКСІМ-Д" (вул. Жовтнева, 54, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 35003906, р/р 26000000011428 Центральна філія ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, р/р 26002116005101, р/р 26003116005100 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, р/р 26003116005100 ГУ ДКСУ У Вінницькій області МФО 802015, р/р 26005000732501 філія "Індекс-Банк" МФО 302537) кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 23289,33 грн. (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев'ять грн. 33 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Томчук Андрій Валерійович