Ухвала суду № 21790090, 22.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.02.2012 р.                                                                                           № 2а- 9209/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі - Мараєвій О.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі № 2а-9209/11/2070 стягнуто з Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо - будівельне управління №29 (р/р 260020138657 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код 14025831, Сумська область, м. Ромни, 3-й пров. Червоної, 49) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (р/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 337728, код 22977066, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 19132.96 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 96 коп.

16.11.2011 року у справі видано виконавчий лист.

07 лютого 2012 року від відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області до суду надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дорожньо - будівельне управління № 29 є філією ВАТ "Харківшляхбуд", то відповідно стороною виконавчого провадження має бути юридична особа Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд", що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, вул. Ахсарова, 2, ідентифікаційний код 03450502.

Сторони у судове засідання не прибули, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІ\/ сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Зі ст. 95 Цивільного кодексу України вбачається, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в даному випадку маються підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому задоволення вказаного подання є законним та доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

          Подання відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-9209/11/2070, виданого 16.11.2011 року Харківським окружним адміністративним судом, а саме: боржника - Роменську філію Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо - будівельне управління №29 (р/р 260020138657 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код 14025831, юридична адреса: Сумська область, м. Ромни, 3-й пров. Червоної, 49) на Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (м. Харків, Дзержинський район, вул. Ахсарова, 2, ідентифікаційний код 03450502).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Піскун В.О.