Постанова № 21790010, 14.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. № 2-а- 1027/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5", в якому просить суд стягнути з КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" на користь держави податковий борг у сумі 2 550 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що працівником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки було встановлене порушення КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) та ст. 57 Декрету КМУ "Про місцеві податки та збори" № 59-93 від 20.05.1993 року. За наслідками перевірки 17.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення № 0008601501/0 на суму податкового зобов'язання у вигляді штрафу по податку на прибуток на суму 2 550 грн. На теперішній час сума заборгованості відповідача складає 2 550 грн., яка відповідачем до держави не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.04.1991 року, знаходиться за адресою:61002, м. Харків, вул. Юного Ленінця, 10, кв. 10 (а.с. 8-9).

КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 15.01.1991 року за № 75 (а.с. 5).

01.06.2010 року фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки був складений акт № 5173/1501/14243658 від 01.06.2010 року про результати невиїзна невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) та ст. 57 Декрету КМУ "Про місцеві податки та збори" № 59-93 від 20.05.1993 року, а саме: було встановлено неподання декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2007 року по строку 10.05.2007 року, 1 півріччя 2007 року по строку 09.08.2007 року, 9 місяців 2007 року по строку 09.11.2007 року, 11 місяців 2007 року по строку 20.12.2007 року, 2007 рік по строку 11.02.2008 року, 1 квартал 2008 року по строку 12.05.2008 року, 1 півріччя 2008 року по строку 11.08.2008 року, 9 місяців 2008 року по строку 10.11.2008 року, 11 місяців 2008 року по строку 22.12.2008 року, рік 2008 по строку 09.02.2009 року, 1 квартал 2009 року по строку 11.05.09 року, 1 півріччя 2009 року по строку 10.08.2009 року, 9 місяців 2009 року по строку 09.11.09 року, рік 2009 по строку 09.02.2010 року, 1 квартал 2010 року по строку 11.05.2010 року. (а.с. 8-10).Акт перевірки у той же день було надіслано до відповідача поштою, але ним не виконано та не оскаржено.

07.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення форми "р" № 0008601501/0 на суму податкового зобов'язання у вигляді штрафу по податку на прибуток на суму 2 550 грн. (а.с. 7). Повідомленнярішення було надіслане відповідачу поштою, але ним не отримано у зв'язку з закінченням терміну зберігання. 29.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 5543/1501/14273658 про неможливість вручення повідомлення-рішення № 0008601501/0 від 17.06.2010 року (а.с. 12).

13.07.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена податкова вимога № 1/1181 на суму 2 550 грн. (а.с. 19). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, про що 16.07.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 2127 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 20).

16.08.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена податкова вимога № 2/1669 на загальну суму 2 550 грн. (а.с. 17). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, про що 16.08.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 2378 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 18).

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення № 592/1 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 16).

Згідно зворотного боку облікової картки платника, КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2 550 грн. (а.с. 14-15).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно абз. “а” п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 акону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено що податковим органом визначено суму податкового зобов'язання, сума податкового зобов'язання КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" у розмірі 2 550 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" утворилась податкова заборгованість у розмірі 2 550 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Юного Ленінця, 10, кв. 10, код: 14273658) на користь державного бюджету України податковий борг у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 17.02.2012 року.