Постанова № 21790008, 20.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 953/12/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Приватного підприємства "Імпульс-В" про стягнення податкового боргу -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Чернівці, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Імпульс-В", в якому просив суд стягнути з Приватного підприємства "Імпульс-В" податковий борг у сумі 62055,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в зв'язку з несплатою самостійно визначеної суми податкового зобов'язання у відповідача виникла заборгованість по орендній платі за землю, яка станом на дату звернення до суду з позовом складає 62055,68 грн. У зв’язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 06.02.2012 р. конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за зазначеною адресою не зареєстровано".

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач та відповідач не прибули в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомили, є належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ДПІ у м. Чернівці здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України органами стягнення являються податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право на стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Пунктом 3 ст. 50 Бюджетного Кодексу України передбачено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

ПП "Імпульс-В", зареєстровано 04.08.2005 р., що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ. Відповідач перебуває в ДПІ у м. Чернівці за неосновним місцем обліку з 28.01.2010 р. згідно службової записки № 4230/вн/29-015 від 30.11.2011 р.

Судом встановлено, що між Чернівецькою міською радою (орендодавець) та ПП "Імпульс-В" (орендар) укладено договір оренди землі № 6412 від 23.03.2010 р.

Згідно відомостей із договору оренди землі, площа земельної ділянки складає 0,9109 га. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки –9851108,00 грн. розмір орендної плати –295503,24 грн.

Відповідно до п.п.9.1.10 ст.9 Податкового кодексу України, до загальнодержавних належить такий податок, як плата за землю.

Згідно ст.269 Податкового кодексу України, платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

У відповідності до ст. 270 Податкового кодексу України, об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Підпунктами 16.1.1-16.1.4, 16.1.11 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Пунктом п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем до ДПІ у м. Чернівці подано декларацію № 3860 від 03.02.2011 р., якою платником податку самостійно визначено суму зобов’язання з орендної плати на землю в розмірі 295503,24 грн. на 2011 р., з щомісячною сплатою 24625,27 грн.

Згідно ст.287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У зв'язку з тим, що самостійно визначена платником сума податкового зобов'язання сплачена до Державного бюджету не була, ДПІ у м. Чернівці було винесено податкову вимогу № 2038 від 31.10.2011 р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив у повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання з орендної плати за землю у порядку та у строки, встановлені законодавством. Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 62055,68 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем зазначена сума узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за землю не була сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163, 186, 254 Кодекс; адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Приватного підприємства "Імпульс-В" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Імпульс-В"(адреса: 62490, Харківська область, с. Комунар, вул. Озерна, 5, ідентифікаційний номер 33724985) на користь місцевого бюджету м. Чернівці податковий борг в сумі 62055,68 (шістдесят дві тисячі п"ятдесят п"ять гривень ) 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20.02.12 р.

Суддя                     Бідонько А.В.