справа №2-1707-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Черненко В.А.
при секретарі Широкопояс О.В.
з участю пр-ка позивача Бабченко Д.В.
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 2629 грн. 95 коп., посилаючись на те, що відповідачі починаючи з квітня 2001 р. по лютий 2007 р. включно не сплачують квартирну плату та комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та суду пояснив, що позивачем не вірно вказано суму боргу, яка в дійсності становить 2194 грн. 93 коп., оскільки він, починаючи з травня 2006 року сплачував квартирну плату та плату за комунальні послуги та частково погашав заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р. заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що власником квартири № 51 буд. № 28 по вул. Симиренка у м. Києві є ОСОБА_1, разом з ним в квартирі зареєстрована та проживає відповідачка ОСОБА_2.
Досліджені в судовому засіданні квитанції по сплаті за комунальні послуги підтверджують наявність у відповідачів боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з квітня 2001 року по лютий 2007 р. включно у сумі 2194 грн. 93 коп., і розмір якого сторони не оспорюють.
Таким чином, позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68,191 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р № 26005300600486 в Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755980) борг у сумі 2 194 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн., а всього 2224 грн 93 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 51 грн. в доход держави.
В задоволені іншої частини позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2178959, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1707-1/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: