Постанова № 21789268, 22.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/682/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника заявника - Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" (вул.Половки, 68, м. Полтава, 36034)про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, заявник)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" (далі - ТОВ "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс")про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 83 620,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за ТОВ "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" числиться податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 83 620,81 грн. самостійно визначений платником податків в декларації №5329 від 31.01.2011 р., за яким 02.12.2011 р. винесено податкову вимогу № 2198 та вручено боржнику 08.12.2011 р. ДПІ у м. Полтаві повязує звернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня вручення ТОВ "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" податкової вимоги.

Представник ДПІ у м. Полтаві у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.

Платник податків заперечення на подання не надав, його представник у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника платника податків.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ТОВ "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" (ідентифікаційний код 32317267, місцезнаходження: вул. Половки, 68, м. Полтава, 36034) зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 28.12.2002 р. та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві з 17.01.2003р.

ТОВ "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 31.01.2011 р. №5329, якою визначено суму орендної плати за землі державної або комунальної власності на 2011 рік у розмірі 28 878,11 грн. за місяць (а.с. 13-14).

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, грошові зобов'язання, визначені вказаною декларацією, вважаються узгодженими.

Разом з цим задекларована сума грошових зобовязань за період з жовтня по грудень 2011 року платником податків сплачена не в повному обсязі.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно зпунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою ТОВ "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" самостійно узгодженої суми зобов'язання ДПІ у м. Полтаві 08.12.2011 р. вручено платнику податків податкову вимогу за № 2198 від 02.12.2011 р., яка погашена не була.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи те, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, проте останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 КАС України, звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки за ТОВ "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" наявні наступні розрахункові рахунки у фінансових установах:

- Філія ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, МФО банку 300744, номер рахунку 26001010004457, розрахунковий чек, долар США;

- Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку 26003054506240, поточний, українська гривня;

- Філія ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, МФО банку 300744, номер рахунку 26001010004457, розрахунковий чек, українська гривня.

Станом на дату розгляду справи за ТОВ "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" рахується заборгованість в розмірі 83 620,81 грн., що підтверджується даними облікової картки (а.с. 26).

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 83 620,81 грн. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торгово - виробниче підприємство "Полагросервіс" (ідентифікаційний код 32317267), відкритих у філії ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві (МФО 300744, р/р №26001010004457 (долар США); р/р № 26001010004457 (укр. гривня)) та в Полтавському ГУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава (МФО 331401, р/р № 26003054506240 (укр. гривня) на користь Державного бюджету України (р/р №33214812700002, код бюджетної класифікації платежу 13050200, одержувач: УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 83 620 (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять) грн. 81 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23.02.2012 р.

СуддяЄ.Б. Супрун