Ухвала суду № 21787906, 08.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/6512/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:                    

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    ОСОБА_2 (дов.)

прокурора:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву          Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас»

до                               Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

за участю                    Прокурора Куйбишевського району м. Донецька

про           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №0000092344

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» (надалі – позивач, ТОВ «Союзпромінвестдонбас») звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (надалі – відповідач, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №0000092344.

У судовому засіданні від 08.06.2011р. представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0570/6512/2011 у зв’язку із розглядом Донецьким окружним адміністративним судом справи №2а/0570/7459/2011.

Як вбачається із матеріалів справи спірне рішення прийнято на підстав акту перевірки від 28.03.2011р. №491/23-313/31226834.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2011р. відкрито провадження у справі №№2а/0570/7459/2011 за позовом ТОВ «Союзпромінвестдонбас» до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №0000102344.

Суд встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №0000102344 також винесене на підставі акту перевірки від 28.03.2011р. №491/23-313/31226834 та розгляд справи №2а/0570/7459/2011 може встановити обставини, що є суттєвими для вирішення справи №2а/0570/6512/2011.

Представник відповідача у судовому засіданні від 08.06.2011р. не заперечував порти зупинення провадження у справі № 2а/0570/6512/2011 до розгляду адміністративної справи №2а/0570/7459/2011.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а/0570/6512/2011 на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов’язує необхідність зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0570/7459/2011 за позовною заявою ТОВ «Союзпромінвестдонбас» до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №0000102344.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» про зупинення провадження у справі № 2а/0570/6512/2011 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/6512/2011 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0570/7459/2011 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №0000102344.

3. Зобов’язати сторін повідомити про настання обставин, що є підставою для поновлення провадження у справі № 2а/0570/6512/2011.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін 8 червня 2011 року.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Буряк І. В.