Постанова № 21787603, 02.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/23406/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1164,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1607,03 грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути заборгованість у розмірі 1164,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем подана декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року, згідно з якою відповідач отримав дохід від прийняття в спадщину грошових внесків та квартири на суму 38403,00 грн. У звязку з цим відповідач мав сплатити податок з доходів фізичних осіб відповідно до вимог п. п. 8.1.3 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за ставкою, визначеною п. 7.2 ст. 7 вказаного Закону, а саме 5 % від обєкта оподаткування, у розмірі 1920,18 грн.

На підставі даних річної декларації відповідача за 2010 рік зроблено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб та прийнята податкова вимога від 04.08.2011 року № 9, у якій зазначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1920,18 грн.

Вказану вимогу відповідач отримав 04.08.2011р., про що свідчить відповідна відмітка на неї та здійснив часткову оплату у сумі 820,00грн. Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобовязань позивачем була нарахована пеня у розмірі 30,04 грн.

Таким чином, сума заборгованості склала 1164,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача (відповідач) у судове засідання не зявився, належним чином повідомлень ний про дату, час та місце розгляду справи. Заяв або клопотань від представника відповідача (відповідача) до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4. ст. 128 КАС України разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Отже судом не встановлено перешкод для розгляду справи.

Частиною 6 тієї самої статті передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10ч.1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої,апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом;

Позивач проти розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідач, ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стаття 1 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (який був чинний на час одержання відповідачем доходу) встановлює, що загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахований (виплачений) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Загальний оподатковуваний дохід складається з доходів, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх нарахуванні (виплаті); доходів, які підлягають оподаткуванню у складі загального річного оподатковуваного доходу; доходів, які оподатковуються за іншими правилами, визначеними цим Законом (п.1.6).

Стаття 18 цього Закону встановлює, що річна декларація про майновий стан і доходи (податкова декларація) (далі - декларація) подається платником податку, який зобов'язаний подавати таку декларацію згідно з нормами цього Закону або інших законів (п.18.1 абз. «а»).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Горлівської ОДПІ була надана декларація про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року.

Згідно декларації відповідач одержав спадщину у сумі у сумі 38403,00 грн.

Підпунктом 6 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що оподаткування доходів платника податку, нарахованих за наслідками податкових періодів до 1 січня 2011 року, здійснюється за ставками та згідно з нормами, що діяли до 1 січня 2011 року, незалежно від дати їх фактичної виплати (надання).

Таким законом є Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Обєкти спадщини відповідно до п.п.13.2.2 п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами родини спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 ст. 7 цього Закону, до будь-якого обєкта спадщини. Відповідно до п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» ставка податку становить 5% від обєкту оподаткування.

Відповідачем у декларації визначена сума оподаткованого доходу у розмірі 38403,00 грн. (38403,00 грн. х 5%= 1920,18 грн.).

Що стосується порядку стягнення вказаного податку, суд зазначає, що на час подання до податкового органу зазначеної вище декларації (05.01.2011 року) стягнення грошових зобовязань врегульоване Податковим кодексом України.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Горлівською ОДПІ на адресу відповідача боржнику надіслана податкова вимога від 04.08.2011 року № 9 на суму 1920,18 грн.

Відповідачем була частково здійснена оплата у розмірі 820,00 грн.

Крім того, позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобовязань була нарахована пеня у розмірі 30,04 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 1164,18 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь бюджету підлягає стягненню податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1164,18 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до 54.1 ст. 53 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

При цьому пунктом 49.8 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Суд не приймає до уваги наявну в матеріалах справи заяву відповідача про зменшення податкових зобовязань, оскільки вона не є уточнюючим розрахунком.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 121, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1164,18 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму податкової заборгованості у розмірі 1164,18грн. (одна тисяча сто шістдесят чотири гривні вісімнадцять копійок) на користь держави податок з доходів фізичних осіб на р/р 33214846700019, код платежу 11011400, ОКПО 34686448, МФО -834016, Банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач місцевий бюджет у Калінінському районі м. Горлівка, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.