Постанова № 21787517, 23.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 р. справа № 2а/0570/23370/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріСкокіні О.Л.

за участю:

представника позивача - Таранова Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є орендарем земельної ділянки. На момент звернення до суду, відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 5756,98 грн. Податкова заборгованість виникла згідно податкового повідомлення від 13.07.2009 року № 524/17 на суму 6808,45 грн. Податковий борг у сумі 6808,45 грн. був сплачений ОСОБА_2 з порушенням терміну сплати 30.07.2010 року. На підставі приписів п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 до відповідача була застосована штрафна санкція у сумі - 1062,81 грн. Термін прострочення погашення з 15.08.2009 року по 30.07.2010 року (350 днів). Згідно податкового повідомлення-рішення № 595/17 від 24.06.2010 року позивачу було визначено суму орендної плати з фізичних осіб в розмірі - 1085,40 грн. У встановлений законом термін відповідач орендну плату за землю не сплатив. За несвоєчасну сплату податкового зобовязання позивачу була нарахована пеня у сумі - 3607,15 грн. На адресу відповідача також направлялися податкові вимоги. Рішення податкового органу відповідач отримала, однак не оскаржувала у встановленому порядку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5756,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Горлівській ОДПІ, як платник податків.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 5756,98 грн.

Судом встановлено, що податкова заборгованість виникла таким чином.

Так, податковим органом у податковому повідомленні-рішенні № 524/17/24884169214/4890 від 13.07.2009 року було визначено суму боргу з орендної плати за землю у сумі 6808,45 грн.

Відповідач сплатив суму визначену зазначеним податковим повідомленням-рішенням з порушенням строку сплати на 350 днів, окрім цього сума, що залишилась не сплаченою склала 1,62 грн.

За порушення термінів сплати податковим повідомленням-рішенням № 0010241740/0 від 19.08.2010 року до відповідача був застосований штраф у розмірі 50% від суми боргу 1062,81 грн.

Окрім цього, згідно податкового повідомлення-рішення № 595/17 від 24.06.2010 року відповідачу нараховано податок з орендної плати з фізичних осіб у сумі 1085,40 грн.

Відповідач вказані податкові повідомлення-рішення отримав, однак не сплатив визначені в них суми у встановлений законом строк.

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань відповідачу була нарахована пеня у сумі 3607,15 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Як встановлено у судовому засідання податкові повідомлення-рішення контролюючого органу, відповідач отримав, але не оскаржував у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що процедуру оскарження рішень контролюючого органу відповідач не розпочинав, а отже сума грошових зобовязань визначена податковим органом у податкових повідомлення-рішеннях, вважається узгодженою у розумінні приписів ст. 5 Закону України № 2181.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача направлялися перша та друга податкові вимоги, які відповідач отримав та не оскаржував у встановленому порядку.

Відповідно до пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму податкової заборгованості з орендної плати з фізичних осіб на користь держави у розмірі 5756 (пять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 98 коп. та перерахувати на р/р 33212815700019, код платежу 13050500, ОКПО 34686448, МФО 834016, отримувач: місцевий бюджет у Калінінському районі м. Горлівки, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 23 січня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.