Постанова № 21787518, 30.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. справа № 2а/0570/507/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріСкокіні О.Л.

за участю:

представника позивача - Доліна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Тореза, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тореза, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перевіркою проведеною прокуратурою було встановлено, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку, як платник податку в ДПІ у м. Торезі. Станом на 03.01.12 року за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку у сумі 70575,84 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобовязання, відповідно до податкової декларації земельного податку від 31.01.11 року № 1621. Відповідачу направлялися перша податкова вимога, проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі - 70575,84 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю прокурора за наявними в справі доказами.

Представник податкового органу в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор міста Тореза у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м . Торезі, як платник податків.

Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий борг виник на підставі наданої до інспекції податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 31.01.2011 року № 1621, в якій відповідач самостійно визначив щомісячний платіж земельного податку у розмірі 72 684,52 грн., але сплатив у грудні місяці не у повному обсязі.

Станом на 03.01.2012 року відповідач частково не сплатив заборгованість з земельного податку у сумі - 70575 грн. 84 коп. за грудень 2011 року.

Термін сплати боргу сплинув, проте станом на день звернення до суду податковий борг залишається несплаченим.

Податковим органом були вжиті заходи, щодо стягнення заборгованості, а саме: на адресу відповідача направлялася перша податкова вимога, разом з тим, вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора м. Тореза, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути грошові кошти з рахунків у банках Державного підприємства «Торезантрацит» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 70575 (сімдесят тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 84 коп. та перерахувати на р/р 33218811700084, код платежу 13050100, отримувач місцевий бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687305.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 30 січня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.