Постанова № 21787270, 30.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/14633/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 516,38грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 516,38грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності. Борг по єдиному податку виник за червень-серпень 2011 року. На підставі заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік усього нараховано 200,00грн. щомісяця. У звязку з наявністю переплати по єдиному податку у розмірі 88,52грн., сума податкового боргу складає 516,38грн.

Таким чином, відповідач не виконує свої зобовязання перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87521, Донецька обл., м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 516,38грн. на розрахунковий рахунок №31511970700055, отримувач Місцевий бюджет у Приморському районі, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 18050400.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11). Перебуває на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя з 04.07.2002 року за №005, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків за формою №4-ОПП (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про сплату єдиного податку від 20.03.2009 року відповідач зареєстрований платником єдиного податку (а.с.13). Вказане свідоцтво отримано відповідачем 20.03.2009 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

15 грудня 2010 року відповідачем до податкового органу подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік, в якій вказав вид діяльності виготовлення меблів з січня 2011 року, місце здійснення підприємницької діяльності м. Маріуполь, вул. Очакова, 10 (а.с.12).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Згідно з пунктом 2 підпункту 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» - субєкт підприємницької діяльності фізична особа, сплачує єдиний податок, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в червні - серпні 2011 року не сплатив частково (з урахуванням переплати 88,52грн.) суму єдиного податку, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 516,38грн. Згідно даних зворотного боку облікової картки платника податків станом на 29.07.2011 року за ФО-П ОСОБА_1 рахується недоїмка з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 516,38грн., з якої основний платіж 515,48грн. та сума пені у розмірі 0,84грн. (а.с.5).

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. П.87.11 ст.87 кодексу передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 516,38грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87521, Донецька обл., м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 516,38грн. на розрахунковий рахунок №31511970700055, отримувач Місцевий бюджет у Приморському районі, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 18050400.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2011 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 05 жовтня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.