Постанова № 21787216, 05.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 рокуСправа№ 2а-17046/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії , 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровської В.О.,

за участю

представника позивача Леонова І.Е.,

представника відповідача Мєшалкіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління Служби безпеки України в Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Військової частини Р 9898 про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління Служби безпеки України в Донецькій області, звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року по справі № 2а-17046/10/0570 за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Військової частини Р 9898 про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно з довідкою №330 від 19.12.2005 року з ЄДРПОУ Військова частина Р9898 має ідентифікаційний код 20003472 та правовий статус без права юридичної особи. Дані щодо Військової частини Р9898 внесено до ЄДРПОУ Службою безпеки України 02.04.2001 року. Таким чином, Військова частина Р9898 не є юридичною особою, і як наслідок, є неналежним відповідачем у справі. Однак судом не вирішувалось питання, регламентоване частиною першою статті 52 КАС України, щодо заміни неналежної сторони.

Просить суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року у справі №2а-17046/10/0570 і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені вимог позивача.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Позивач в судовому засіданні письмових заперечень не надав та просив суд розглянути заяву на власний розсуд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

02 липня 2010 року Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького окружного адміністративного суду поданий адміністративний позов про припинення юридичної особи Військової частини Р 9898.

Згідно довідки про ненадання звітності про фінансово-господарську діяльність від 25 березня 2010 року відповідачем не подавалась податкова звітність з моменту реєстрації, а саме з 03.10.1997 року.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (з змінами та доповненнями), субєкт підприємницької діяльності зобовязаний у встановлені чинним законодавством строки, подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно з п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» функції по контролю за своєчасним х представленням.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про припинення юридичної особи Військової частини Р9898, задоволені.

Відповідно до ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Управлінням Служби безпеки України в Донецькій області до заяви надано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в якій зазначено, що Військова частина Р9898 має правовий статус субєкта без права юридичної особи та в ході розгляду заяви надав до матеріалів справи податкову звітність, яку Управління СБ України надавало до податкового органу, про що є відмітка на податкових розрахунках (а.с.62-77).

Також заявник зазначає ту обставину, що повідомлення стосовно розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №2а-17046/10/0570 до Управління Служби безпеки України в Донецькій області та до Військової частини Р9898 не надходили, судом було розглянуто справу за відсутності відповідача з порушенням вимог пункту 1 частини першої статті 128 КАС України.

З наведеного вбачається, що заявник (відповідач) в ході розгляду адміністративного позову про припинення юридичної особи Військової частини Р9898 не мав можливості дізнатися про прийняте судом рішення без участі представника відповідача.

За таких обставин, суд приходить висновку, що вимоги викладені в заяві про скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року у справі №2а-17046/10/0570 про припинення юридичної особи Військової частини Р9898 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185 - 186, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Служби безпеки України в Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Військової частини Р 9898 про припинення юридичної особи задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року по справі №2а-17046/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Військової частини Р 9898 про припинення юридичної особи, скасувати.

В задоволенні позовних вимог Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Військової частини Р9898 про припинення юридичної особи, відмовити.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 05 вересня 2011 року в присутності представників сторін.

Постанову у повному обсязі складено 07 вересня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.