Єдиний державний реєстр судових рішень
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/11227/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді БарановськогоР.А. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод» про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ та припинення юридичної особи ,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод» про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод», визнання недійсним свідоцтво платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод» та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод».
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» було зареєстровано з передачею в управління підставній померлій особі, яка не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження, всупереч інтересам держави та з порушенням чинного законодавства, з метою ухилення від сплати податків, оскільки особи, які здійснювали господарську діяльність від імені ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» усвідомлювали протиправність своїх дій, свідомо приховували своє місцезнаходження та не сплачували податки, як це передбачено чинним законодавством України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Проведеною співробітниками податкової міліції позивача перевіркою було встановлено, що ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» має ознаки фіктивності.
Так, встановлено, що державна реєстрація ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» відбулась з порушенням закону, які не можна усунути, а саме: підприємство зареєстроване на підставну особу, яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати господарську діяльність.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 22, кв.174.
24.11.2009 року до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців внесено запис про зміну повного найменування юридичної особи з Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмар-Дніпро" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сироробний завод". Про що 24.11.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сироробний завод" отримало свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
З 10.01.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод» перебуває на обліку в Державній податковій інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків.
Як вбачається з реєстраційних документів ТОВ "Алмар-Дніпро" яке було перейменовано у ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» засновником підприємства є ОСОБА_1.
26.07.2011 року відбулися зміни керівного складу ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод», а саме: керівником та засновником визнано ОСОБА_2.
31.08.2011 року Відділом податкової міліції у Кіровському районі м.Дніпропетровська з Державного реєстру фізичних осіб здійснено витяг відповідно до якого 20.04.2011 року зареєстровано смерть ОСОБА_2. Тобто перереєстрація товариства на ОСОБА_2 відбулась після його смерті, що в свою чергу свідчить про невідповідність установчих документів вимогам законодавства та неможливість усунення недоліків які було допущено при затверджені установчих документів.
Відтак, судом встановлено, що установчі документи ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» містять неправдиві відомості та не відповідають вимогам чинного законодавства України. Фінансово-господарська діяльність ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» здійснювалась невстановленими особами за відсутністю волевиявлення особи, яка вказана керівником даного товариства.
Відповідно до статті 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Підприємницька діяльність особою може здійснюватись як безпосередньо, так і шляхом створення та участі у субєктах господарювання.
Згідно ст.55-1 Господарського кодексу України ознаками фіктивності, що дають підстави для звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою-підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є, зокрема, реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставною (неіснуючою), померлою, безвісти зниклою особою або такою особою, що не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.
Згідно ч.1 ст.79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.
Відповідно до ч.2 ст. 57 Господарського кодексу України в установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" установчі документи підписуються засновником товариства, а також відповідно до ч. 5 ст. 8 вказаного Закону установчі документи не повинні містити положень, які суперечать чинному законодавству.
В силу п. 2 ч.1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання. Згідно ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.
Згідно ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.
Приймаючи до уваги те, що державна реєстрація вчинена з порушенням закону, які не можна усунути, а саме діяльність товариства вчинялась від імені ОСОБА_2, яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати господарську діяльність даного товариства, у суду є підстави для визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод».
За таких обставин, суд перевіривши наявні у справі докази, вважає заявлені позовні вимоги в частині припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім цього, позивач просив визнати недійсним свідоцтво платника ПДВ та визнати недійсними установчі документи ТОВ «Верхньодніпровський сироробний завод» саме з моменту реєстрації, проте, суд не вважає за правомірне задовольняти такі позовні вимоги, оскільки законодавством України не передбачено такої норми, яка б дозволяла визнавати недійсним свідоцтво платника ПДВ чи недійсними установчі документи підприємства саме з моменту реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод» (ЄДРПОУ 33907219).
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сироробний завод», ЄДРПОУ код 33907219, що зареєстрована за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 22, кв.174.
В іншій частині позовних відмовити.
Копію постанови направити сторонам., а також Державному реєстратору для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.
Постанова підлягає негайному виконанню до набрання законної сили, відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
Постанова не набрала законної сили 21.02.12
СуддяР.А. Барановський
Р.А. Барановський
Судове рішення № 21786924, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/11227/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: