Постанова № 21786561, 29.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Справа №15/79/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. , судді Бучинська Г.Б. при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №22 від 20.01.2012р.)

відповідача 1 - ОСОБА_2 (довіреність №529 від 02.03.2011р.)

інші відповідачі - не з'явивлися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі №15/79/2011/5003 (суддя Качур А.М.)

за позовом ОСОБА_3

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю"Гірник" до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" до 3. Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації до 4. ОСОБА_4 до 5. ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників б/н від 07.06.2011р. Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило. ВСТАНОВИВ: 10 січня 2011 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у позові ОСОБА_3 до ТОВ "Гірник", Державного реєстратора Тиврівської РДА, ТОВ "Грані Поділля", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників б/н від 07 червня 2011 року.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, вважаючи, що прийнятті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права. Доводи, якими оперує апелянт, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, являються аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. (а.с. 3-11 т.1) Зокрема, апелянт, не заперечуючи проти повно важності зазначених загальних зборів, вважає, що представник ТОВ "Грані Поділля" ОСОБА_6 не мав права приймати участь у голосуванні при прийнятті рішень даними загальними зборами за представленою довіреністю, а також позивача було виключено з членів товариства за його діяльність не як члена ТОВ "Гірник", а за його дії як директора цього товариства, що є перевищенням компетенції загальних зборів.

Відповідач по справі ТОВ "Гірник" подав відзив на апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення прийняте у чіткій відповідності з нормами матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга позивача є необґрунтованою. Зазначив, що довіреністю від 02 березня 2011 року товариством було уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси товариства на загальних зборах учасників інших товариств, що передбачає в собі і право на голосування та прийняття рішень з порядку денного, а крім того, підписувати протоколи та статути. Позивач не неналежним чином виконував обов'язки покладені на нього товариством та перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства, а тому його правомірно було виключено з членів цього товариства.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача ТОВ "Гірник" підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Представники інших відповідачів в судове засідання не прибули, хоча завчасно були повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності їх представників.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача та представника ТОВ "Гірник", обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила що:

30 січня 2003 року, Тиврівською РДА Вінницької області зареєстровано ТОВ "Гірник", відповідно до Статуту якого (на 29 червня 2010 року) учасниками даного товариства були:ТОВ "Грані Поділля" з часткою 3 608 000,00 грн. у статутному фонді, що складає - 82,0%; ОСОБА_3 з часткою - 396 000,00 грн. у статутному фонді, що, складає - 9%;ОСОБА_5 з часткою - 396 000,00 грн. у статутному фонді, що, складає 9%. (а.с.23-40 т.1)

08 квітня 2011 року, нотаріально посвідченою заявою про відступ своєї частки, учасник товариства ОСОБА_5, передав належну йому частку у розмірі 9%, вартістю 396 000,00 грн. на користь ОСОБА_4 (а.с. 52 т.1)

06 червня 2011 року, ОСОБА_4 подав заяву про прийняття його до складу учасників ТОВ "Гірник". (а.с. 53 т.1)

07 червня 2011 року, для участі у загальних зборах учасників ТОВ "Гірник" зареєструвались - ТОВ "Грані Поділля" з часткою у статутному фонді 82,0%, в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_5, частка якого у статутному фонді складала 9%. Загальна кількість голосів, якою володіли учасники товариства складала 91,0%. (а.с. 54 т.1)

Учасник товариства ОСОБА_3, частка якого складала 9% статутного фонду ТОВ "Гірник", був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів цього товариства, проте участі в їх проведенні не приймав. (а.с. 103-104)

В цей же день, 07 червня 2011 року, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Гірник" було: - виключено ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "Гірник" на підставі пункту 6.6 Статуту товариства та згідно ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

- повернуто ОСОБА_3 вартість частки, яка йому належала в статутному капіталі ТОВ "Гірник" в розмірі 9%, що складала 396000,00 грн. Розмістити 396 000,00 грн. на окремому банківському рахунку і повернути ОСОБА_3 протягом року з дня проведення даних зборів. Розрахунок проводитиметься за даними бухгалтерського обліку Товариства, згідно первинної бухгалтерської документації.

- затверджено вихід ОСОБА_5 зі складу учасників товариства, шляхом переведення належної йому частки в статутному капіталі ТОВ "Гірник" в розмірі 9% вартістю 396000,00 грн. на користь ОСОБА_4

- прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_4 з часткою в розмірі 9% статутного капіталу ТОВ “Гірник”, що складає 396000,00 грн., на підставі його заяви.

- надано згоду ОСОБА_4 придбати частку в розмірі 9% статутного капіталу товариства, яка належала учаснику товариства ОСОБА_3, що складає 396000,00 грн.

- передано ОСОБА_4 18 % від статутного капіталу ТОВ "Гірник", що становить 792000,00 грн.

- затверджено перерозподіл статутного капіталу ТОВ "Гірник" та визначено, що ТОВ "Грані Поділля" належить 82,0% частки статутного капіталу товариства, що складає 3608000,00 грн., а ОСОБА_4 - належить 18,0% частки у статутному капіталі товариства, що складає 792000,00 грн.

- змінено місцезнаходження ТОВ "Гірник", визначивши його за адресою: 34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Зірненська,10.

- затверджено зміни до статуту ТОВ "Гірник", пов'язані, зокрема, зі зміною складу учасників товариства, перерозподілом статутного капіталу та зміною місцезнаходження Товариства, викладено його в новій редакції та уповноважено ОСОБА_2 здійснити всі необхідні заходи, повязані з державною реєстрацією змін до статуту ТОВ "Гірник". (а.с. 21)

07 червня 2011 року, між ТОВ "Гірник", як продавцем, та ОСОБА_4, як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу, згідно якого продавець передав у власність покупця 9% своєї частки у статутному фонді ТОВ "Гірник" вартістю 396 000,00 грн., а покупець прийняв її, згідно акту приймання-передачі, і оплатив зазначену суму. (а.с. 55, 107 т.1)

08 серпня 2011 року, державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області проведена державна реєстрація зазначених вище змін та зареєстрована нова редакція статуту ТОВ "Гірник". (а.с. 23-40)

12 вересня 2011 року, ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Гірник", Державного реєстратора Тиврівської РДА, ТОВ "Грані Поділля", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 07 червня 2011 року, а саме, про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гірник", оформлених протоколом від 07 червня 2011 року;

- визнання недійсним статуту ТОВ "Гірник", нова редакція від 2011 року, який зареєстрований державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2011 року номер запису 11651050014000019;

- скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Гірник" ЄДРПОУ 01203998, які викладені у вигляді нової редакції статуту ТОВ "Гірник" від 2011 р. та зареєстровані державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2011 року, про що зроблено запис №11651050014000019 та номер запису: 11651050015000019.

13 жовтня 2011 року, рішенням господарського суду Вінницької області даний позов було частково задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гірник", визнано недійсним Статут ТОВ "Гірник" нова редакція від 2011 року, який зареєстрований державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2011 року номер запису 11651050014000019, та припинено в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "Гірник", код 01203998, які викладені у вигляді нової редакції Статуту ТОВ "Гірник" від 2011 року та зареєстровані державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2011 року, про що зроблено запис номер: 11651050014000019 та номер запису: 11651050015000019, відмовлено в задоволенні позову відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ТОВ "Грані Поділля", та стягнуто з ТОВ "Гірник" на користь ОСОБА_3 85,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с. 144-155 т.1)

23 листопада 2011 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ТОВ "Гірник" була задоволена частково, рішення - скасоване, а матеріали справи №15/79/2011 надіслані до господарського суду Вінницької області для виконання вимог ч.1 ст. 17 ГПК України. (а.с. 52-60 т.2)

29 листопада 2011 року, дана справа господарським судом Вінницької області була направлена за підсудністю, згідно ст. 17 ГПК України, до господарського суду Рівненської області.

02 грудня 2011 року, ухвалою господарського суду Рівненської області справу №15/79/2011/5003 було прийнято до провадження та призначено розгляд на 14 грудня 2011 року.

14 грудня 2011 року, ухвалою господарського суду Рівненської області розгляд справи №15/79/2011/5003 було перенесено на 10 січня 2011 року.

10 січня 2011 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у позові ОСОБА_3 до ТОВ "Гірник", Державного реєстратора Тиврівської РДА, ТОВ "Грані Поділля", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 07 червня 2011 року. (а.с. 106-113 т.2)

23 січня 2011 року, було винесено додаткове рішення господарського суду Рівненської області, яким провадження в частині вимог до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації було припинено, а в решті позовних вимог відмовлено.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та як прописано п.9.7.1 Статуту ТОВ "Гірник", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Учасник товариства ОСОБА_3 участі в загальних зборах товариства не приймав, був належним чином повідомлений про час, місце та порядок денний їх проведення, що підтверджується направленим позивачу повідомленням від 05 травня 2011 року, описом вкладення у цінний лист на імя ОСОБА_3 (а.с. 103-104 т.1)

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

07 червня 2011 року, на загальних зборах ТОВ "Гірник" були присутні учасники ТОВ "Грані Поділля", в особі представника ОСОБА_2, (82% голосів), ОСОБА_5 (9% голосів), які в сукупності володіють 91% голосів, а тому загальні збори ТОВ "Гірник" 07 червня 2011 року слід вважати повноважними, що не заперечується і представником позивача.

З матеріалів справи вбачається, що від імені ТОВ "Грані Поділля" у загальних зборах ТОВ "Гірник" 07 червня 2011 року брав участь ОСОБА_2, що діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 02 березня 2011 року, якою йому надано право, зокрема, представляти інтереси ТОВ "Грані Поділля" на загальних зборах учасників інших товариств, обєднань товариств з правом підпису протоколів, статутів, тощо. (а.с.22 т.1)

Посилання позивача, що дана довіреність надана не уповноваженою особою та не надавала ОСОБА_2 повноважень приймати участь у голосуванні при прийнятті рішень на зазначених загальних зборах ТзОВ "Гірник" судовою колегією оцінюється критично, оскільки, відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", учасник товариства вправі призначити свого представника для участі у зборах, який може бути постійним чи призначеним на певний строк.

За приписами ч.1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ст. 244 ЦК України, представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин, зокрема, довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавством.

Приписами ст. 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Пункт 8.8.2 Статуту ТОВ “Грані Поділля” передбачає, що генеральний директор товариства, який очолює дирекцію, має право видавати доручення.

Одним із основних прав, якими відповідно до законодавства України користуються учасники товариства, є його право, особисто або через представника, на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, установлених законом. Таке право закріплене ч.1 ст. 116 ЦК України, ч.1 ст. 88 ГК України, підпунктом "а" ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та статутом ТОВ "Гірник". Відповідно до ст. 145 ЦК України органами управління товариством є, зокрема, загальні збори його учасників.

Елементом участі члена товариства в загальних зборах є його право, зокрема, бути обраним до складу органів управління товариством, брати участь у обговоренні порядку денного та голосувати за прийняття того чи іншого рішення, необхідні для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань. Саме така довіреність була надана ТОВ "Грані Поділля", як учасника ТОВ "Гірник", ОСОБА_2 на представництво інтересів даного товариства на загальних зборах учасників ТОВ "Гірник".

Крім того, відповідно до п.29 "Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №419 від 15 червня 1994 року, обмеження повноважень представника щодо вчинення певних процесуальних дій обумовлюються в довіреності, яка видається.

У довіреності, яка ставиться позивачем під сумнів, від 02 березня 2011 року, виданої ТОВ "Грані Поділля" на імя ОСОБА_2, таких обмежень представника стосовно вчинення ним дій та правочинів не вказано, а тому ОСОБА_2 мав право на вчинення дій, повязаних з загальними зборами учасників ТОВ "Гірник", що відбулися 07 червня 2011 року, в тому числі, на право участі та голосування на загальних зборах.

Таким чином, твердження представника позивача, що довіреність від 02 березня 2011 року, що надана ТОВ “Грані Поділля”, в особі генерального директора даного товариства, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 на право представляти інтереси ТОВ "Грані Поділля" на загальних зборах учасників ТОВ "Гірник" від 07 червня 2011 року, видана не уповноваженою на те особою, а також те, що ОСОБА_2 мав право участі та голосування, як представник ТОВ "Грані Поділля", на загальних зборах учасників ТзОВ "Гірник" є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про правильність висновку місцевого господарського суду щодо правомірності вчинення дій ОСОБА_2, у тому числі голосуванні по порядку денному, повязаних з реалізацією наданих йому ТОВ "Грані Поділля", згідно довіреності, прав щодо представництва інтересів цього товариства на загальних зборах учасників ТОВ "Гірник" від 07 червня 2011 року.

Положеннями ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" встановлено обов'язки учасника товариства, згідно яких, останній зобов'язаний: додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

За приписами ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, виключення учасника з цього товариства.

Згідно ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до п. 6.6. Статуту ТОВ "Гірник", виключення з товариства може мати місце у випадку, якщо учасник не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки, перешкоджає своїми діями досягнення цілей товариства, а також вчиняє дії супроти інтересів товариства.

07 червня 2011 року, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Гірник" ОСОБА_3 виключено зі складу учасників товариства. Підставами для виключення зі складу учасників, відповідно до протоколу зборів, стали виявлені, після господарської перевірки, дії попереднього керівника ТОВ "Гірник", учасника цього товариства, ОСОБА_3 що перешкоджали досягненню цілей товариства та суперечили його інтересам, а саме: проводилась неофіційна виплата заробітної плати працівникам без відповідного оподаткування; зросла заборгованість по заробітній платі підприємства більше ніж на один місяць; відбулося порушення правил здійснення бухгалтерського обліку; крім того, внаслідок його скарг товариству було заборонено укладати договори та здійснювати господарську діяльність, що призвело до прострочення боргів кредиторам, погіршення репутації товариства та втрати вигідних замовників. Будь-яких заперечень з цього приводу позивачем не надавалось.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

07 червня 2011 року, рішенням загальних зборів учасників було повернуто ОСОБА_3 вартість його частки 9%, що становить 396 000,00 грн., протягом року з дня проведення даних зборів.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суди мають враховувати що для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства, а якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, то господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Таким чином посилання позивача, що його було виключено з членів товариства за його діяльність не як члена ТОВ "Гірник", а за його дії як генерального директора цього товариства, не відповідає дійсності та є безпідставним і в цій частині дані позовні вимоги також не підлягають відшкодуванню.

Судом першої інстанції, також, вірно відмовлено у задоволенні позовних вимогах до ТОВ "Грані Поділля", ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки загальні збори є органом товариства, то їх рішення розцінюються як рішення самого товариства, а не його окремих учасників.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, судом вірно зроблено висновок, щодо припинення провадження в частині позовних вимог до Тиврівської РДА про скасування реєстраційної дії державного реєстратора, оскільки п.1 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, а тому позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Гірник” від 07 червня 2011 року та визнання недійсним змін Статуту ТОВ "Гірник", нова редакція від 2011 року, який зареєстрований державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2011 року номер запису 11651050014000019 задоволенню не підлягають.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та обєктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування рішення господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду області від 10.01.12 р. у справі №15/79/2011/5003 та додаткове рішення від 23.01.12 р. у справі №15/79/2011/5003 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №15/79/2011/5003 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

2821/12