Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2012 р. м. Львів№ 2а-13776/11/1370
12 год. 11 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Куцик О.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 2063,28 грн.
Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування». Вказану суму боргу підтвердив, звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень-вересень 2011 року, які подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області.
Представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 13.02.2012 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зареєстроване (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області та є платником єдиного внеску.
З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI платник єдиного податку зобовязаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
У встановленому порядку фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 подав звіти про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України за березень-вересень 2011 року.
Згідно рядку 8 поданих звітів загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає:
- за березень 2011 року 404 грн.;
- за квітень 2011 року 404 грн.;
- за травень 2011 року 404 грн.
- за червень 2011 року 404 грн.;
- за липень 2011 року 404 грн.;
- за серпень 2011 року 435,20 грн.
- за вересень 2011 року 113,40 грн.
Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.
Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Органом Пенсійного фонду України винесено рішення від 21.06.2011 року № 78, яким накладено штраф на суму 77,20 грн. та пеню у розмірі 15,63 грн. та рішення від 08.11.2011 року № 230 на загальну суму 5,32 грн.
З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимогу: № Ф -2 у від 03.11.2011 року на суму 2063,28 грн., яку отримано відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Доказів оскарження даних вимог суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону №2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Як вбачається сума боргу відповідачем не сплачена, що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с. 24).
Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області у розмірі 2063,28 грн. не надходили; доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області (м. Самбір, вул. Козацька,6; ЄДРПУО 22378058) борг у сумі 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 28 (двадцять вісімдесят) коп.
Судові витрати з відповідача не стягуються.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 17 лютого 2012 року.
Суддя Сподарик Н.І.
Судове рішення № 21783870, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13776/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: