Постанова № 21783385, 12.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4065/10/0770

рядок статзвіту 6.6.6

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Семаль Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача - державної податкової інспекції в м.Ужгород - Борсенко О.В.,

представники відповідачів - не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Першої Української Міжнародної юридичної компанії», Державного реєстратора Голосіївської районної державної адміністрації в місті Києві та Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 12 травня 2011 року було проголошено вступну та резулятивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 травня 2011 року.

Позивач - державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Першої Української Міжнародної юридичної компанії». Державного реєстратора Голосіївської районної державної адміністрації в місті Києві та Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якою просить: скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно зміни місця знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Першої Української Міжнародної юридичної компанії»з м.Києва, Голосіївського району, вул. Саксаганського,77 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Грушевського,25.

Позовні вимоги мотивовані наступним, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія», згідно записів №13-16 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінило місцезнаходження з м.Києва, Голосіївського району, вул. Саксаганського,77 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Грушевського,25.

Працівниками Ужгородського МВПМ ДПІ у м. Ужгороді було здійснено виїзд за юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Першої Української Міжнародної юридичної компанії»(юридична адреса: м. Ужгород, вул. Грушевського,25) та встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням, в результаті чого складено акт незнаходження підприємства за юридичною адресою.

Приміщення, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського,25 (нова адреса реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Першої Української Міжнародної юридичної компанії») належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ідея Мікс». Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Мікс»гр. Губкович В.М. в поясненні зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідея Мікс»договори оренди приміщення не укладені і ніколи не укладались.

Фактично товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»не знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського,25 і ніколи не знаходилась, а тому державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області уточнивши позовні вимоги просить позов задовольнити.

12 березня 2011 року Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надав письмові заперечення проти позову і вважає його незаконним та необгрунтованим, оскільки обґрунтовує це тим, що згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року державному реєстратору Голосіївської районної державної адміністрації Київської області було надано товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»заповнену реєстраційну картку Ф.4 та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а даний реєстратор відповідно до вищевказаного закону передав за описом реєстраційну справу реєстратору за новим місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи наведене державний реєстратор діяв відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Позовну заяву просить розглядати без його участі.

У судові засідання, що відбулися 16 березня 2011 року, 18 квітня 2011 року та 12 травня 2011 року, представники відповідачів не з'явилися, та не повідомили суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідачів, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову двома іншими відповідачами суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обгрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія», згідно записів № 1-3 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15 червня 2010 року, знаходилось за адресою 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Михайлівська 18-В та згідно записів № 4-13 м.Київ, Голосіївський район, вул Саксаганського, 77 (асах. 8-13).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12 серпня 2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»знаходиться за адресою: 88000. Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Грушевського, будинок 25; ідентифікаційний код юридичної особи 32828959 (а.с. 14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», власником приміщення за адресою вул. Грушевського, 25 м. Ужгород є товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К»(а.с.15)

17 червня 2010 року було складено акт про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи, відповідно до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»за адресою: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Грушевського, будинок 25 не знаходиться, за даною адресою знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Мікс», директор цього товариства пояснив. що товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»за даною адресою приміщення не орендує, ніхто з представників товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»не звертався до дирекції на рахунок оренди (а.с. а.с. 16-17).

Згідно довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», власником приміщення за адресою вул. Грушевського, 25 є Ужгородська міська рада (а.с. 18).

Згідно статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч.З ст.8 України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом.

Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Статтею 18 вказаного Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Першої Української Міжнародної юридичної компанії». Державного реєстратора Голосіївської районної державної адміністрації в місті Києві та Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно зміни місця знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Міжнародна юридична компанія»з м.Києва, Голосіївського району, вул. Саксаганського,77 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Грушевського,25.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.