Постанова № 21783328, 06.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/23434/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріЗикун Ю.В.

за участю представника позивача Ганноченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 110523 гривні 27 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ (далі «позивач» або «УПФУ») звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» (далі «відповідач» або «ПАТ «ТІСО») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 , № 2 за жовтень та листопад 2011 року в сумі 110523 гривні 27 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач повинен був щомісяця відшкодувати до 25 числа місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам підприємства. Станом на день подання позову відповідач має заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, яка підтверджується відповідним розрахунком за жовтень та листопад 2011 року у сумі 28965 гривень 57 копійок та за Списком № 1 за жовтень та листопад 2011 року на суму 81557 гривень 57 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, свого представника в судове засідання не направив, натомість надав заяву про перенесення слухання справи у звязку із обєктивною неможливістю забезпечити явку представника. У звязку із тим, що в заяві взагалі не зазначені причини не прибуття представника відповідача у судове засідання, суд визнав їх не поважними. На підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Технологічне і спеціальне обладнання» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради 27.01.1997 за номером 12701070003000674, та є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ є органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Положенням про Пенсійний фонд України», затвердженим Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №384/2011.

Згідно з п. 1 «Положення про Пенсійний фонд України», затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 384/2011 (далі «Положення), Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до розділу 6 «Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

На виконання вимог п. 6 Інструкції позивачем було направлено до відповідача повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідно до п. «а» та «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за жовтень-листопад 2011 року. Факт їх отримання підтверджується відмітками на супровідних листах.

Таким чином, відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, та згідно розрахунків за жовтень-листопад 2011 року ПАТ «ТІСО» повинно відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № 1,2 у розмірі 110523 гривні 27 копійок.

Суд не враховує заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про те, що ПАТ «ТІСО» не є правонаступником Державного підприємства «Краматорський дослідний завод» та «Опытного заводу НИИПТмаш» з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.07.2007 відповідачем на імя ОСОБА_2 була видана довідка, яка уточнює особливий характер роботи та умов праці, які необхідні для призначення пенсій. У вказаній довідці вказано наступне: «Согласно приказу Минмашпрома Украины №62Д от 04.06.1993 г. Опытный завод НИИПТмаш принят в Управление Минмашпрома Украины как Опытный завод. С 05.06.1995г. Опытный завод преобразован в ОАО «Завод ТИСО» (приказ №1 от 05.06.1995 г.), а с 23.11.1996 г. ОАО «Завод ТИСО» реорганизовано в Открытое акционерного общество «Технологическое и специальное оборудование» (ОАО «ТИСО»), завод «ТИСО» преобразован в дочернее предприятие «Завод ТИСО» ОАО «ТИСО» - решение общего собрания якционеров от 23.11.1996г.» (том 1, а.с. 116).

Згідно копій статутів, наданих відповідачем, вбачається, що останній є правонаступником Державного підприємства «Краматорський дослідний завод» з 19 травня 1995 року (том 1, а.с. 40-52).

З урахуванням встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 110523 гривні 27 копійок підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 8-11; 17-20; 69-72; 86; 94; 158-164; 167; 186; 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заволинити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» (адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10в, ЄДРПОУ 05744426) на користь Управління Пенсійного фонду України м. Краматорськ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, № 2 за період з жовтень-листопад 2011 року в сумі 110523 (сто десять тисяч пятсот двадцять три) гривні 27 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено у судовому засіданні 6 лютого 2012 року.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10 лютого 2012 року.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.