Ухвала суду № 21783166, 01.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

01 серпня 2011 р. Справа № 2а/0570/6231/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Бобильовій Н.Ю.

за участю

представника позивача Синициній Р.В.

представника заявника Келембет М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Торезі Донецької області (далі ДПІ у м. Торезі, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” (далі ВАТ “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”, відповідач) заборгованості з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

07 червня 2011 року Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” (ідентифікаційний код юридичної особи 00176745, юридична адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Заводська, буд. 1) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом 291650, 54 грн. (двісті девяносто одна тисяча шістсот пятдесят грн.. 54 коп.), у т.ч.: -податок на додану вартість у розмірі 87664,30 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 30 коп.) код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р 31110029700084; -податок на доходи фізичних осіб у розмірі 203792,45 грн. (двісті три тисячі сімсот девятсот дві грн.. 45 коп.) та пеню у розмірі 193,79 грн. (сто девяносто три грн. 79 коп.) код платежу 11019900, отримувач місцевий бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, р/р 33218800700084.

Відповідач зазначає, що на теперішній час виконання зазначеної постанови у повному обсязі є неможливим, оскільки підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості одноразово сплатити податковий борг за податком на доходи фізичних осіб у сумі 203792,45 грн.

Просив розстрочити виконання постанови суду від 07 червня 2011 року на 4 місяця, починаючи з вересня 2011 р. по грудень 2011р. в частині сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 203792,45 грн.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив розстрочити виконання постанови суду на 4 місяця в частині сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 203792,45 грн.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про надання розстрочки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини дають змогу зробити суду висновок про незадовільне матеріальне становище боржника відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року, оскільки це може призвести до скрутного матеріального становища заявника.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” , керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року, якою задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” (ідентифікаційний код юридичної особи 00176745, юридична адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Заводська, буд. 1) податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 203792,45 грн. (двісті девяносто одна тисяча шістсот пятдесят грн.. 54 коп.) на 4 місяця зі сплатою щомісяця 57698,00 грн., зі сплатою останнього платежу у сумі 57698,45 грн., до повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Стойка В.В.