Постанова № 21782448, 05.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012                                                                                           № 5026/93/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Ропій Л.М.

суддів:           Кондес Л.О.

          Рябухи В.І.

за участю представників сторін:          

від позивача:          не викликався та не з’явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача:          не викликався та не з’явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу          

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

на ухвалу Господарського суду          Черкаської області від          24.01.2012 № 5026/93/2012 (суддя Васянович А.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

до          Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка"

про          стягнення 690 366,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2012 № 5026/93/2012 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що згідно з платіжним дорученням № 2818 від 28.12.2011 судовий збір позивачем перераховано на розрахунковий рахунок № 31218206700002, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, що не відповідає реквізитам, вказаним у листі Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області від 28.12.2011 № 28/01-11.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2012 №5026/93/2012 скасувати з підстав порушення норм процесуального права та передати справу № 5026/93/2012 на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Заявник вказує на те, що судовий збір у розмірі 13 900,00 грн. зараховано до державного бюджету, про що свідчить відмітка банку на зворотній стороні платіжного доручення; крім того, номер рахунку, на який сплачувався судовий збір позивачем, відповідає номеру рахунку, вказаному в оскаржуваній ухвалі.

Також заявник зазначає, що в день оплати судового збору, на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області, були розміщені саме ті реквізити, згідно із якими позивач здійснив сплату судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Позивач подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву про стягнення з відповідача 550 284,64 грн. основного боргу, 10 048,35 грн. пені, 19 426,54 грн. 30% річних, 550,28 грн. індексу інфляції, 110 056,93 грн. штрафу та судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недодержання вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15; у вирішенні питань пов’язаних зі платою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону. (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України за № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 14 зазначеної Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)"; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як зазначено в ухвалі Господарського суду Черкаської області відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області від 28.12.2011 № 28/01-11 в грудні 2011 року створено управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області; кошти судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів сплачуються на спеціальні рахунки управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, в зв’язку з чим з 28.12.2011 року почали діяти такі реквізити для перерахування судового збору: отримувач – УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код – 38031150; банк – ГУДКСУ у Черкаській області; МФО – 854018; рахунок - № 31218206700002; код бюджетної класифікації – 22030001.

Із доданого до позовної заяви позивачем платіжного доручення №2818 від 28.12.2011 вбачається, що призначенням платежу є: "Судовий збір за позовом ТОВ "Технік Енерджі" до ВАТ "Племінний завод "Велика Бурімка", у графі: "Проведено банком" є підпис посадової особи установи банку та штамп установи банку із зазначенням дати – 29.12.2011, а на зворотній стороні міститься напис: "Зараховано в дохід бюджету 13 900,00 грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот гривень 00 копійок), цей напис скріплено підписами керівника та головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" та відтиском печатки зазначеної кредитної установи.

Також у платіжному дорученні № 2818 від 28.12.2011 зазначені наступні реквізити: отримувач – УДК м. Черкаси; код 22809222; банк – ГУДКСУ у Черкаській області; код банку – 854018; рахунок - № 31218206700002.

За наявності таких обставин відсутні підстави для сумнівів у достовірності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі лише у зв’язку із невідповідністю у платіжному дорученні № 2818 від 28.12.2011 реквізиту "Код – 22809222", зазначеному у платіжному дорученні № 2818 реквізиту "Код – 38031150", вказаному у листі Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області від 28.12.2011 № 28/01-11.

Крім того, за наявності зазначених сумнівів, суд не позбавлений права витребувати додаткові докази у порядку ст. 65 ГПК України.

Отже, господарським судом першої інстанції неправильно застосовано норму п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду; у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду першої інстанції та передачі справи на розгляд Господарського суду Черкаської області .

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2012 за №5026/93/2012 скасувати повністю.

          3. Справу №5026/93/2012 передати на розгляд Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                                      Ропій Л.М.

Судді                                                                                          Кондес Л.О.

                                                                                          Рябуха В.І.

07.03.12 (відправлено)