ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
06.03.12 Справа№ 5015/259/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Астро», м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»в особі Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Львів
про визнання недійсним кредитного договору №1608070-К від 16.08.2007р.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Астро», м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»в особі Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Львів про визнання недійсним кредитного договору №1608070-К від 16.08.2007р.
Ухвалою суду від 23.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду і призначено її на 16.02.2012р.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 16.02.2012р.
Позивачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 05.03.2012р. (вх..№4863/12 від 06.03.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки представника в засідання суду в зв’язку перебуванням його на розгляді іншої справи в Одеському апеляційному господарському суді, без підтверджуючих документів. Проте, дане клопотання судом задоволено бути не може, оскільки, позивачем повторно не забезпечено явки представника в засідання суду, вимог ухвал суду не виконано, зажаданих ухвалами суду документів не подано і така поведінка позивача розцінюється судом як затягнення розгляду справи.
Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 02.03.2012р. (вх.№4553/12 від 02.03.2012р.) в якому виражено прохання про ознайомлення з матеріалами справи, яке з дозволом на ознайомлення долучено до матеріалів справи. Також подано клопотання від 02.03.2012р. (вх.№4558/12 від 02.03.2012р.) про направлення справи за належною територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області виходячи з цього, що ПП «Аст ро»визначаючи територіальну підсудність позову, керувалось, що упо вноваженим представником представляти інтереси ПАТ «Банк Кредит Дніпро» є Львівське відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро». Проте, згідно Положення про Львівське відділення Закритого акціонерного това риства комерційного банку «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публіч не акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Львівське відділення не упов новажене представляти інтереси юридичної особи - ПАТ «Банк Кредит Дніпро».
Судом також зроблено спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому зазначено, що зазначений позивачем код ЄДРПОУ 14352406 належить юридичній особі ПАТ «Банк Кредит Дніпро», яка знаходиться в м.Дніпропетровську, а в розділі «дані про відокремлені підрозділи юридичної особи»зазначено, що відомості відсутні.
У відповідності до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.15, ст.17 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Справу, за позовом Приватного підприємства «Астро», м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»в особі Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Львів про визнання недійсним кредитного договору №1608070-К від 16.08.2007р., передати до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Суддя Станько Л.Л.
Судове рішення № 21781517, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/259/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: