Court ruling № 21781517, 06.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
06.03.2012
Case No.
5015/259/12
Document №
21781517
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/259/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Астро», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»в особі Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Львів

про визнання недійсним кредитного договору №1608070-К від 16.08.2007р.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Астро», м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»в особі Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Львів про визнання недійсним кредитного договору №1608070-К від 16.08.2007р.

Ухвалою суду від 23.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду і призначено її на 16.02.2012р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 16.02.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 05.03.2012р. (вх..№4863/12 від 06.03.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки представника в засідання суду в зв’язку перебуванням його на розгляді іншої справи в Одеському апеляційному господарському суді, без підтверджуючих документів. Проте, дане клопотання судом задоволено бути не може, оскільки, позивачем повторно не забезпечено явки представника в засідання суду, вимог ухвал суду не виконано, зажаданих ухвалами суду документів не подано і така поведінка позивача розцінюється судом як затягнення розгляду справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 02.03.2012р. (вх.№4553/12 від 02.03.2012р.) в якому виражено прохання про ознайомлення з матеріалами справи, яке з дозволом на ознайомлення долучено до матеріалів справи. Також подано клопотання від 02.03.2012р. (вх.№4558/12 від 02.03.2012р.) про направлення справи за належною територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області виходячи з цього, що ПП «Аст ро»визначаючи територіальну підсудність позову, керувалось, що упо вноваженим представником представляти інтереси ПАТ «Банк Кредит Дніпро» є Львівське відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро». Проте, згідно Положення про Львівське відділення Закритого акціонерного това риства комерційного банку «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публіч не акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Львівське відділення не упов новажене представляти інтереси юридичної особи - ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Судом також зроблено спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому зазначено, що зазначений позивачем код ЄДРПОУ 14352406 належить юридичній особі ПАТ «Банк Кредит Дніпро», яка знаходиться в м.Дніпропетровську, а в розділі «дані про відокремлені підрозділи юридичної особи»зазначено, що відомості відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.15, ст.17 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу, за позовом Приватного підприємства «Астро», м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»в особі Львівського відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Львів про визнання недійсним кредитного договору №1608070-К від 16.08.2007р., передати до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Суддя Станько Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21781517 ?

Документ № 21781517 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21781517 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21781517 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21781517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21781517, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 21781517, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21781517 refers to case No. 5015/259/12

This decision relates to case No. 5015/259/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21781516
Next document : 21781519