Рішення № 21781151, 06.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.12р.Справа № 20/5005/1134/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення 203 705 грн. 99 коп.

За зустрічним позовом "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення 234 537 грн. 53 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1., довіреність № 14 від 20.02.12р.

Від відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2., довіреність № 18/10515 від 07.11.11р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 12042/12 від 01.03.12р.) в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" пеню за Договором №313/13 від 06.04.10р. за порушення строків оплати товару в розмірі 231253,69 грн. та судовий збір..

20.02.2012р. відповідач надав відзив (вх. № 9417/12), в якому позов визнає частково та зазначає , що ТОВ "Торговий дім "Еко-Сервіс" фактично здійснювало поставку шлагу гранульованого для виробництва цементу” відповідно до умов укладеного договору поставки від 06.04.2010р. №313/13 за кількістю та ціною, визначеною у Специфікаціє №1, яка є невідємною частиною договору. В ході виконання умов договору відповідачем дійсно мали місце порушення умов договору в частині строків проведення розрахунку за поставлений граншлак. Причиною порушення строків перерахування коштів за поставлений товар стало погіршення фінансового стану ДП „ СхідГЗК”. В процесі виконання умов договору відповідач направляв заявки на поставку партії товару, однак позивач неналежно виконував умови договору порушував строки поставки граншлаку та поставляв товар не у повному обсязі.

20.02.2012р. відповідач звернувся із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" за порушення умов договору, строків поставки граншлаку пеню у розмірі 234537,53грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 21.02.12р. прийнято зустрічну позовну заяву та призначено її до розгляду з первісним позовом у справі №20/5005/1134/2012.

ТОВ "Торговий дім "Еко-сервіс" надав відзив на зустрічний позов (вх. № 12496/12 від 02.03.2012р.), в якому зазначає, що ТОВ "Еко - Сервіс" допустило порушення строків поставки не з власної вини, оскільки своєчасна поставка товару за договором №313/13 від 06.04.10р. прямо залежала від належного виконання контрагентом ТОВ "ТД "Еко -Сервіс" іншого договору.

У судовому засіданні 01.03.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року між позивачем за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “Еко-Сервіс”та відповідачем Державним підприємством “Східний гірничо - збагачувальний комбінат”був укладений договір № 313/13, погоджений Міністерством палива та енергетики України листом № 33/1-05/614 від 07.04.2010 року (далі договір), за умовами якого ТОВ “Еко-Сервіс” зобовязалося поставити, а ДП “Схід ГЗК”прийняти та оплатити шлак доменний гранульований для виробництва цементу (далі товар).

Згідно пункту 3.1 договору поставка товару здійснюється залізничним транспортом партіями. Пунктом 3.2 встановлено, що кількість товару та склад Покупця уточнюються Покупцем в окремих заявках, надісланих на адресу Постачальника.

У відповідності до вказаних умов договору ТОВ “Еко-Сервіс”поставило Відповідачу товар належної якості в установлені договором строки згідно заявок Відповідача № 13-03/516 від 24.03.2010р., № 13-03/753 від 28.04.2010р., № 13-03/892 від 25.05.2010р., № 13-03/1390 від 27.07.2010р., № 13-03/1566 від 25.08.2010р., № 13-03/1747 від 23.09.2010р., № 13-03/2083 від 01.11.2010р. та № 13-03/2235 від 22.11.2010р.

Факт поставки товару у власність Відповідача підтверджується актами приймання-передачі товару, видатковими накладними та прибутковими ордерами Відповідача (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач поставку товару не заперечує, а також погоджується з тим, мало місце прострочення оплати товару за договором

Згідно пункту 6.2 договору Покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту поставки з відстрочкою платежу 10 банківських днів.

В порушення пункту 6.2 договору Відповідач не здійснив своєчасної оплати ТОВ “Еко-Сервіс”поставленого товару згідно рахунків від 31.08.2010 року № А-00000465, від 30.09.2010 року № А-00000506, № А-00000527, № А-00000526, від 31.10.2010 року № А-00000607, № А-00000616, № А-00000617, від 29.11.2010 року № А-00000646, від 30.11.2010 року № А-00000697, № А-00000696, № А-00000698, від 30.12.2010 року № А-00000748 та № А-00000751, у звязку з чим станом на 19.01.2011 року у Відповідача перед ТОВ “Еко-Сервіс” виникла заборгованість з оплати поставленого товару на загальну суму 6128708,72 грн.

Останню партію товару, яка була поставлена ТОВ “Еко-Сервіс”Відповідачу 30.12.2010 року, останній зобов`язаний був оплатити до 19.01.2011 року.

Оплату зазначеної вище заборгованості Відповідач здійснив за наступним графіком:

- 01.04.2011 року на суму 3702077,17 грн.;

- 13.04.2011 на суму 565001,62 грн.;

- 18.04.2011 року на суму 1861629,93 грн.

Тим самим Відповідач прострочив оплату поставленого товару:

- в сумі 6128708,72 грн. на 72 календарні дні за період з 19.01.2011 року по 01.04.2011 року;

- в сумі 2426631,55 грн. на 12 календарних днів за період з 01.04.2011 року по 13.04.2011 року (6128708,72 - 3702077,17);

- в сумі 1861629,93 грн. на 5 календарних днів за період з 13.04.2011 року по 18.04.2011 року (2426631,55 - 565001,62).

Як передбачено умовою пункту 8.3 договору, у разі порушення Покупцем строків оплати за отриману партію товару він сплачує Постачальнику пеню від суми недоплаченого товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення за рахунок власних коштів.

Отже, позивач нарахував відповідачу за порушення строків оплати товару пеню в сумі 231253,69 грн. за період прострочення з 09.12.2010р. по 18.04.2011р. з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України наступним чином:

1. Строк оплати рахунку від 29.11.2010 року № А-00000646 на суму 175497,72 грн. настав 09.12.2010 року. Отже, Відповідач прострочив оплату товару за вказаним рахунком за період з 09.12.2010 року по 19.01.2011 року на 40 днів. Відповідно, сума пені в даному випадку становить 2981,06 грн.,

2. Строк оплати рахунків від 30.11.2010 року № А-00000697, № А-00000696 та № А-00000698 на загальну суму 1483345,87 грн. настав 10.12.2010 року. Отже, Відповідач прострочив оплату товару за вказаними рахунками за період з 10.12.2010 року по 19.01.2011 року на 39 днів. Відповідно, сума пені становить 24566,64 грн.

3. Заборгованість в сумі 6128708,72 грн., період прострочення 19.01.2011 року - 01.04.2011 року, кількість прострочених днів 72, сума пені - 187387,37 грн.,

4. Заборгованість в сумі 2426631,55 грн., період прострочення 01.04.2011 року - 13.04.2011 року, кількість прострочених днів 12, сума пені - 12365,85 грн.,

5. Заборгованість в сумі 1861629,93 грн., період прострочення 13.04.2011 року - 18.04.2011 року, кількість прострочених днів 5, сума пені - 3952,77 грн.

Всього позивач нарахував пені за прострочення строків оплати за договором -231253,69грн.

Перевіривши розрахунки позивача за первісним позовом суд вважає , позовні вимоги позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у сумі 231253,69грн.пені.

Розглянувши зустрічний позов Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", в якому комбінат просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" за порушення умов договору №313/13 від 06.04.2010р. щодо строків поставки граншлаку суму у розмірі 234537,53грн. , суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1.1 Договору постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти та оплатити за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності, в строки, передбачені договором, “Шлак доменний гранульований для виробництва цементу”за кількістю та ціною визначеною у Специфікації №1, яка є невідємною частиною договору.

Специфікацією № 1, що є невідємною частиною Договору, визначено, що постачальник зобовязується поставити 126 500 тон граншлаку на загальну суму 1644 5000 грн.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поставка Товару здійснюється залізничним транспортом партіями на умовах СРТ на склад покупця, вантажоотримувачі - Смолінська шахта ДП “СхідГЗК”(код 4122) станція Капустине Одеської залізниці та Інгульська шахта (код 4497) станція Канатово Одеської залізниці, у відповідності до Інкотермс 2000.

Згідно з п.3.2, Договору кількість Товару та склад покупця уточнюються покупцем, а відповідно до п.3.3 Договору постачальник зобовязаний поставити партію товару на протязі 5 днів після отримання заявки.

Пунктом 8.1 розділу 8 Договору передбачена відповідальність постачальника за порушення строків поставки партії Товару, визначеного в п.3.3 Договору, або поставки не у повному обсязі заявленому покупцем, а саме постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,1% від суми недопоставленого товар, а у випадку прострочки поставки більше 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми недопоставленого.

Покупцем відповідно до п.3.2. Договору щомісячно за період з березня по грудень 2010 року направлялись заявки на постачання товару, при цьому визначались кількість товару, його місце доставки та одержувачів, натомість постачальником постійно порушувались строки поставки товару.

А саме:

1) За заявкою на поставку граншлаку від 24.03.2010 р. №13-03/516, поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 11.04.2010 р., а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 6000 тон поставлено 30.04.2010 р. в кількості 4004,9 тон, недопоставлено 1995,1 тон по 130 грн. за тону на загальну суму 259 363 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 4000 тон поставлено 30.04.2010р. в кількості 837,3 тон. недопоставлено 3162,7 тон по 130 грн. за тону на 411151 грн.

Всього за поданою заявкою недопосталено 5157,8 тон граншлаку на 670 514 грн. (259363 грн. + 411151 грн. = 670514 грн.), прострочка складає 18 днів, по 0.1% пені за день (670514х0.1%х18=12069 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 12069 грн.

2) За заявкою на поставку граншлаку від 28.04.2010 р. №13-03/753 поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 05.05.2010 р., а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 10000 тон поставлено 31.05.2010 р. в кількості 8184,3 тон недопоставлено 1815,7 тон по 130 грн. за тону на 236 041 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 10000 тон поставлено 31.05.2010р. в кількості 8945,2 тон., недопоставлено 1854,8 тон по 130 грн. за тону на 241124 грн.

Всього за поданою заявкою недопосталено 3670,5 тон граншлаку на 477165 грн. (236041 грн. + 241124 грн. = 477165 грн.), прострочка складає 25 днів, по 0.1% пені за день (477165х0.1%х25=11929,12 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 11929,12 грн.

3) За заявкою на поставку граншлаку від 25.05.2010 р. №13-03/892 поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 05.06.2010 р., а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 10000 тон поставлено 30.06.2010 р. в кількості 6872,927 тон недопоставлено 3127,073 тон по 130 грн. за тону на 406 519,49 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 10000 тон поставлено 30.06.2010р. в кількості 8560,992 тон. недопоставлено 1439,008 тон по 130 грн. за тону на 187071,04 грн.

Всього за поданою заявкою недопосталено 4566,081 тон граншлаку на 593590,53 грн. (406519,49 грн. + 187071,04 грн. = 593590,53 грн.), прострочка складає 25 днів, по 0,1% пені за день (593590,53 грн. х0.1%х25=14839,76 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 14839,76 грн.

4) За заявкою на поставку граншлаку від 23.06.2010 р. №13-03/1175 поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 05.07.2010 р. а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 12000 тон поставлено 31.07.2010 р. в кількості 5382,8 тон недопоставлено 6617,2 тон по 130 грн. за тону на 860236 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 2000 тон поставлено 31.07.2010р. в кількості 3643,329 тон.

Всього за поданою заявкою недопосталено 6617,2 тон граншлаку на 860236 грн., прострочка складає 25 днів, по 0.1% пені за день (860236х0.1%х25=21505,9 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 21505,9 грн.

5) За заявкою на поставку граншлаку від 27.07.2010 р. №13-03/1390 поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 05.08.2010 р. а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 9000 тон поставлено 31.08.2010 р. в кількості 3279,107 тон недопоставлено 5720,893 тон по 130 грн. за тону на 743716,09 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 11000 тон поставлено 31.08.2010р. в кількості 9188,161 тон. недопоставлено 1811,839 тон по 130 грн. за тону на 235539,07 грн.

Всього за поданою заявкою недопосталено 7532,732 тон граншлаку на 979255,16 грн. (743716,09 грн. + 235539,07 грн. = 979255,16 грн.), прострочка складає 25 днів, по 0.1% пені за день (979255,16 грн.х0.1%х25=24481,37 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 24481,37 грн.

6) За заявкою на поставку граншлаку від 25.08.2010 р. №13-03/1566 поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 05.09.2010 р. а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 12000 тон поставлено 30.09.2010 р. в кількості 2220,177 тон недопоставлено 9779,823 тон по 130 грн. за тону на 1 271 376 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 12000 тон поставлено 30.09.2010р. в кількості 8259,621 тон. недопоставлено 3740,379 тон по 130 грн. за тону на 486249,27 грн.

Всього за поданою заявкою недопосталено 13520,202 тон граншлаку на 1757625,27 грн. (1271376 грн. + 486249,27 грн.=1757625,27 грн.), прострочка складає 25 днів, по 0.1% пені за день (1757625,27х0.1%х25=43940,63 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 43940,63 грн.

7) За заявкою на поставку граншлаку від 23.09.2010 р. №13-03/1747 поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 05.10.2010 р. а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 12000 тон поставлено 31.10.2010 р. в кількості 9924,573 тон недопоставлено 2075,463 тон по 130 грн. за тону на 269810,19 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 12000 тон поставлено 31.10.2010р. в кількості 2111,895 тон. недопоставлено 9888,015 тон по 130 грн. за тону на 1285 441,95 грн.

Всього за поданою заявкою недопосталено 11963,478 тон граншлаку на 1555252,14 грн. (269810,19 грн. + 1285441,95 грн. = 1555252,14 грн.), прострочка складає 25 днів, по 0.1% пені за день (1555252,14х0.1%х25=38881,3 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 38881,3 грн.

8) За заявкою на поставку граншлаку від 01.11.2010 р. №13-03/2083 поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 10.11.2010 р., а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 10000 тон поставлено 30.11.2010 р. в кількості 6471,963 тон недопоставлено 3528,037 тон по 130 грн. за тону на 458644,81 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 10000 тон поставлено 30.11.2010р. в кількості 6288,764 тон. недопоставлено 3711,236 тон по 130 грн. за тону на 482460,68 грн.

Всього за поданою заявкою недопоставлено 7239,273 тон граншлаку на 941105,49 грн. (458644,81 грн. + 482460,68 грн. = 941105,49 грн.), прострочка складає 20 днів, по 0.1% пені за день (941105,49 грн. х0.1%х20=18822,1 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 18822,1 грн.

9) За заявкою на поставку граншлаку від 22.11.2010 р. №13-03/2235 поставка згідно п.3.3. Договору повинна бути здійснена до 05.12.2010 р., а фактично поставлено на

-Смолінську шахту - мало бути поставлено в кількості 10000 тон поставлено 30.12.2010 р. в кількості 2877,578 тон, недопоставлено 7122,422 тон по 130 грн. за тону на 925 914,86 грн.

-Інгульську шахту - мало бути поставлено в кількості 10000 тон поставлено 30.12.2010р. в кількості 2332,16 тон. недопоставлено 7667,84 тон по 130 грн. за тону на 996819,2 грн.

Всього за поданою заявкою недопоставлено 14790,262 тон граншлаку на 1922734,06 грн. (925914,86 грн. + 996819,2 грн. = 1922734,06 грн.), прострочка складає 25 днів, по 0.1% пені за день (1922734,06х0.1%х25=48068,3 грн.) тому сума пені за прострочку поставки складає 48068,35 грн.

Всього за період квітня грудня 2010 року (12069 + 11929 + 14839,76 + 21505,9 + 24481,37 + 43940,63 + 38881,3 + 18822,1 + 48068,35 = 234537,53 грн.) пеня в розмірі 0,1% за прострочку поставки граншлаку складає 234537,53 грн.

Загальна сума пені, що підлягає стягненню за прострочення строків поставки товару складає 234537,53 грн.

Крім того , сторони надали Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.1012р. за спірним договором, відповідно якого підтверджується як прострочка строків оплати продукції ДП „ Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, та к і про строчка поставки продукції ТОВ „ Торговий дім „ Еко-Сервіс”.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з вимогами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

З огляду на викладене:

- позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню повністю у сумі 231 253,69 грн. - пені.

- позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню повністю у сумі 234 537,53 грн. - пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються :

- за первісним позовом на відповідача за первісним позовом

- за зустрічним позовом на відповідача за зустрічним позовом

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Східний гірничо збагачувальний комбінат” (52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко Сервіс” (52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, корп. 35, код ЄДРПОУ 35935908) 231253 (двісті тридцять одну тисячу двісті пятдесят три) грн. 69 коп. - пені, 4 625 (чотири тисячі шістсот двадцять пять) грн. 07 коп. судового збору.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко Сервіс” (52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, корп. 35, код ЄДРПОУ 35935908) на користь Державного підприємства „Східний гірничо збагачувальний комбінат” (52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) 234537 (двісті тридцять чотири тисячі пятсот тридцять сім) грн. 53 коп. - пені, 4 690 (чотири тисячі шістсот девяносто) грн. 75 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.03.2012р.