Ухвала суду № 21781145, 06.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.12р.Справа № 24/5005/1823/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., дор. № 8976/01-24 від 08.08.11р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Полістар", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Радгоспна, 42 (ЄДРПОУ 25522124)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.02.12р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/1823/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Полістар", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) господарський суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Боржник у судове засідання не з'явився, відгук на подану заяву кредитора суду не надав.

Боржник має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2 099,73грн., яка складається з фінансових санкцій.

Як свідчить з матеріалів справи, постановою № 2а-14223/09/0470 від 02.08.10р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду стягнуто з ТОВ науково-виробничого підприємства "Полістар" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 2 099,73грн.

На виконання вищевказаної постанови був винесений виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-14223/09/0470 від 02.08.10р.

21.09.11р. Управління звернулось до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області з заявою про стягнення в примусовому порядку з боржника заборгованості на загальну суму 2 099,73грн. згідно виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.11р. по справі № 2а-14223/09/0470.

В ході проведення виконавчих дій відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області було встановлено відсутність будь- якого майна, земельних ділянок та грошових коштів у боржника, на які може бути звернено стягнення, у зв'язку з цим, державним виконавцем ВДВС Юрченко В.Ф. 24.01.12р. була винесена постанова про повернення Управлінню виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.11р. по справі № 2а-14223/09/0470, з нестягнутою заборгованістю в сумі 2 099,73грн.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч.3 ст.6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в п.8 ст.7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

За приписами ч.8 ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів, визнанні боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які йдеться в ч.3 ст. 6 Закону, а саме,

- у разі, якщо громадянин, підприємець, боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного ч. 3 ст.6 Закону містить загальні норми, а ст.52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

У відповідності до ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Тобто, неустойка (штраф, пеня) зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасником) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі не враховуються господарським судом у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 24/5005/1823/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Полістар", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне було порушено за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне. Заява мотивована тим, що заборгованість боржника у сумі 2 099,73грн., яка складається з фінансових санкцій.

Фінансові санкції не відносяться до обов'язкових платежів і не можуть бути враховані при порушенні провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні повними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на вищеозначене суд вважає, що дана справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Полістар", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне підлягає припиненню.

Керуючись ст. 41,ч. 2 ст. 34, п. 11 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 7, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/1823/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Полістар", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 42 (ЄДРПОУ 25522124).

Суддя Л.М. Калиниченко