Ухвала суду № 21781152, 01.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12р.Справа № 2/5005/17146/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ОВЕН", с. Оленівка Магдалинівський району Дніпропетровської області

про стягнення 216 838, 55 грн., з яких: 170 202, 94 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 13 299, 14 грн. пені, 23 488, 01 грн. інфляційних втрат, 9 848, 46 грн. 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 03.11.2011 р.

Від Відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 33 від 07.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ОВЕН", с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області про стягнення 216 838, 55 грн., з яких: 170 202, 94 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 13 299, 14 грн. пені, 23 488, 01 грн. інфляційних втрат, 9 848, 46 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався, за клопотанням Позивача, в зв"язку із необхідністю надання додаткових матеріалів по справі, строк вирішення спору було продовжено, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали і обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

19 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Ареал»та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-ОВЕН»укладено Договір купівлі-продажу № 23-08, згідно з яким Продавець зобов'язувався поставити Покупцю товар, а Покупець прийняти та оплатити його.

На виконання умов Договору Продавець в період з 19 грудня 2007 року по теперішній час поставляє Покупцю товар.

Покупець не оплатив вартість товару, поставленого по накладній № 171109-1 від 17.11.2009 року на суму 52357,68 грн.; по накладній № 271109-2 від 27.11.09 на суму 52075,08 грн.; по накладній № 041209-3 від 04.12.2009 року, на суму 58506,00 грн.; по накладній № 221009-5 від 22.10.09р. на суму 8 905,68.

Відповідно до розрахунку суми боргу, наданого Позивачем, станом на 12.12.2011 року заборгованість Відповідача складає 170 202, 94 грн.

Згідно п. 2.2 Договору оплата за поставлений Товар проводиться на протязі 14 календарних днів з моменту отримання Товару.

Статтями 193 ГК України, 256 ЦК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з п. 6.2. Договору при порушені строків оплати товару Продавець має право вимагати від Покупця сплати пені в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочки на час проведення розрахунків.

Згідно з умовами вказаних норм та Договору, Позивач нарахував до стягнення з Відповідача інфляційні втрати, три відсотки річних та пеню, які складають: 13299.14 грн. -пеня; 23488.01 грн. - інфляційні; 9848.46 грн. 3% річних.

В заяві про зменшення позовних вимог Позивач повідомив про сплату Відповідачем основної суми заборгованості та просить суд стягнути з Відповідача 46 635,61 грн. санкцій.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав: п. 2.1. Договору купівлі-продажу № 23-08 від 19.12.2007р. встановлено попередню оплату товару на підставі отриманого рахунку, але не передбачено її розмір. Тобто Покупець міг здійснювати попередню оплату в будь якому розмірі, але тільки після отримання рахунку. Позивач не надавав Відповідачу рахунки на попередню оплату, а здійснював поставку товару без отримання попередньої оплати.

Позивач стверджує, що заборгованість за товар на момент подання позову згідно довідки від 09.12.2011р. склала 170 202,94 грн.; згідно Акту звірки, підписаного представниками сторін, заборгованість була відсутня, а розмір передплати складав 21 231,77 грн.

Як стверджує Відповідач, на момент подання позовної заяви права Позивача не було порушено, предмет позову відсутній, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми боргу за договором купівлі-продажу № 23-08 від 19.12.2007р. є незаконними та необгрунтованими. Відповідач не порушував норми статті 526 Цивільного кодексу України, тому відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за договором, а саме пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочки, трьох відсотків річних та інфляційних збитків у відповідності до статей 610-611, 625 ЦКУ, 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалами від 16.12.2011р., 24.01.2012р., 14.02.2012 р. суд зобов"язав Позивача з"явитись до Відповідача для здійснення звірки розрахунків з Відповідачем з метою встановлення періодів, за які здійснено нарахування інфляційних втрат і річних, акт звірки надати в судове засідання.

Позивач вимоги суду не виконав, акт звірки розрахунків суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в частині сплати суми основного боргу провадження у справі припинити, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору; в частині стягнення пені - відмовити; в частині стягнення інфляційних втрат і 3% річних - залишити позов без розгляду, на підставі п.5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати покладаються на Відповідача частково, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.49, п.1-1, п.5 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 170 202,94 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (і.к. 25522107, 51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Оленівка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал" (і.к. 25518117, 49017, м.Дніпропетровськ, вул.Коксова,4-А):

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення пені в сумі 13 299,14 грн. - відмовити.

В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 23 488,01 грн. та 3% річних в сумі 9 848,46 грн. - позов залишити без розгляду.

Суддя М.М. Боділовська