Ухвала суду № 21780966, 01.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12р.Справа № 24/5005/8886/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 169 від 12.04.11р., ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

Шиян Т.М., наказ № 26/к від 19.05.2010р., ТОВ "Унітарне підприємство Укрпромресурс"

ОСОБА_2, дов. № 1828-06 від 09.01.12р., КП "Дніпроводоканал" ДМР

ОСОБА_3, дов. № 11 від 27.01.12р., ПАТ "БТА Банк"

ОСОБА_4, дов. № б/н від 15.03.11р., ТОВ "Агора"

ОСОБА_5, дов. № 496 від 26.12.11р., УР ТОВ "Галіон-Україна"

ОСОБА_6, дов. № 4622/10/10-1 від 09.02.12р., Лівобережна МДПІ

ОСОБА_7, дов. № 5756/10/10-1 від 17.02.12р., Лівобережна МДПІ

ОСОБА_8, дов. № 18/3952 від 22.04.11р., ДП "Східний ГЗК"

від боржника - ОСОБА_9, дов. № С-535 від 26.12.11р.

ОСОБА_10, дов. № 536 від 26.12.11р.

ОСОБА_11, дов. № 1-470 від 26.05.10р.

в засіданні приймали участь - Бакулін І.С., розпорядник майна

ОСОБА_12, дов. № 11-19/1/83 від 04.01.12р., ГУ юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 (ЄДРПОУ 34367550)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається відповідно до вимог передбачено ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник кредитора суду пояснив, що боржником не визнана сума 309 983,12грн. - нарахування 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту № 15-Н/08 від 25.01.08р. за період з 23.01.09р. - 28.09.11р.

В повідомленні від 10.02.12р. боржник повідомив, що оскільки кредитором нараховані відсотки річних за користування кредитними коштами, то нарахування 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків Банк не має права.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, розпорядника майна, господарський суд встановив наступне.

13.07.11р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ.

Ухвалою від 29.09.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

11.10.11р. в газеті “Голос України” № 189 (5189) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

03.02.12р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, підписаний боржником та розпорядником майна Бакуліним І.С.

Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ (надалі - Банк) не визнані боржником у сумі 309 983,12грн.

Як свідчить з матеріалів справи, між боржником та Банком 25.01.2008р. був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 15-Н/08.

Банк на виконання своїх договірних зобов'язань в межах відновлювальної відкличної кредитної лінії на користь боржника перерахував грошові кошти в розмірі 3 450 000,00грн.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Боржник, взяті на себе зобов'язання, виконував неналежним чином

П.1.4. кредитного договору встановлено, що строк (термін) дії кредитної лінії закінчується 23.01.09р.

Боржник, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, порушив порядок сплати кредитної заборгованості та процентів, нарахованих за кредитом. Тому, нараховані кредитором 3 % річних за період з з 23.01.09р. - 28.09.11р. у сумі 309 983,12грн. підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київдо Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ на загальну суму 309 983,12грн., що віднести до 1 черги задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна Бакуліна Івана Сергійовича визнані господарським судом грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Л.М. Калиниченко