Рішення № 21780756, 29.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.02.12р.Справа № 14/5005/17504/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Р-Стіл", 61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 52

до Приватного підприємства "Геохора", 50000, с. Вільне, вул. Шевченка, буд. 9, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл.

про стягнення 19293,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 03.01.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Р-Стіл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Геохора" про стягнення заборгованості в сумі 19293,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № Щ-0604/10-1/1 від 06.04.2010 року в частині своєчасної та повної поставки обумовленого договором товару.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.01.2012 року, 29.02.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 33, 39).

Крім того, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.02.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 53032, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Вільне, вул. Шевченка, б. 9, - куди судом і направлялись ухвали.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/5005/17504/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 12.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року між Приватним підприємством "Геохора", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Р-Стіл", як покупцем, було укладено договір поставки № Щ-0601/10-1/1 згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукцію, зазначену в п. 1.2 даного договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію.

Найменування, одиниці виміру та загальну кількість продукції, яка поставляється за даним договором, його часткове співвідношення (номенклатура) визначається специфікацією, яка являється невід'ємною частиною договору (п. 1.2 договору поставки).

Датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції відправлення в перевізних документах, що свідчать про прийом продукції залізницею до перевезення (п. 2 додаткової угоди № 1 від 01.05.2010 року до договору поставки).

Пунктом 4.3 договору встановлено, що постачальник здійснює поставку продукції не пізніше 5 календарних днів з моменту здійснення покупцем передоплати за продукцію.

Згідно з п. 5.3 договору покупець зобов'язаний здійснити повну оплату вартості продукції не пізніше 3 банківських днів з моменту її поставки.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його і діє до 31.12.2010 року, але у всякому разі до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору, позивач згідно виставлених рахунків перерахував відповідачу в якості передоплати кошти в сумі 76147,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 213 від 20.04.2010 року, № 218 від 21.04.2010 року, № 224 від 23.04.2010 року, № 227 від 26.04.2010 року та банківською випискою (а. с. 18-22).

В порушення умов договору, відповідач частково на суму 58293,48 грн. поставив позивачу обумовлену продукцію, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000030 від 07.05.2010 року, № РН-0000031 від 12.05.2010 року, № РН-0000032 від 13.05.2010 року (а. с. 15-17).

Позивач направив відповідачу претензію від 10.08.2011 року з вимогою сплатити залишки коштів, сплачені ТОВ "Компанія "Р-Стіл" як передоплата (а. с. 24-26). Підтвердженням направлення вказаної претензії відповідачу є опис вкладення у цінний лист від 12.03.2011 року (а. с. 27).

Відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, кошти позивачу не повернув та не поставив обумовлену договором продукцію; сума боргу склала 17853,92 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період квітень 2010 року - липень 2010 року (а. с. 23), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі прострочення строків поставки продукції, проти строків, встановлених у договорі, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення від суми недопоставленої продукції.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1440,05 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання позивача від 5.12.2011 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Геохора" (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Вільне, вул. Шевченка, б. 9, код ЄДРПОУ 21885563, р/р 26006041115901 в ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Р-Стіл" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 52, код ЄДРПОУ 36459496, р/р 26001200000468 в ХФ ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) 17853 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 92 коп. - основного боргу, 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 05 коп. - пені, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 05.03.2012 року.